Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием истца ФИО1 ФИО., ответчика ФИО2 ФИО.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о компенсации морального вред,

установил:

ФИО1 ФИО. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты> по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, неоднократно публично выразился в его адрес грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющий неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ФИО2 ФИО. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 ФИО. в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом исковые требования считает завышенными, так как он работает в МУП «<данные изъяты> и его среднемесячная заработная плата составляет лишь около 9000 рублей, просит уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования частично, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному делу истец был признан потерпевшим.

Из приговора следует, что ФИО1 ФИО., назначенный согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником полиции ФИО1 ФИО., совместно с сотрудником полиции ФИО., во время несения службы, возле дома <адрес> был замечен ФИО2 ФИО., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем последний был препровожден для дальнейших разбирательств и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в кабинет скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц - ФИО, ФИО, а также сотрудника полиции ФИО., из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1 ФИО., осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а так же желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес ФИО1 ФИО., грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Таким образом, ответчик ФИО2 ФИО. своими противоправными действиями в виде грубой нецензурной брани в общественном месте в присутствии граждан в адрес истца ФИО1 ФИО. при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, причинил нравственные страдания, то есть моральный вред.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 ФИО. к ФИО2 ФИО. о компенсации морального вреда частично.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО компенсацию морального вреда в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин