Постановление № 5-321/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1, потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев материалы дела №5-321/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес> в районе строения № в нарушение п.14.2 ПДД РФ при наличии справа остановившегося перед пешеходным переходом попутного транспортного средства, не остановился, продолжил движение, и, не уступив дорогу, допустил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившего проезжую часть <адрес> справа налево относительно движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», следовал по <адрес> в направлении <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» подъезжал к пешеходному переходу, видимость в направлении движения была ограничена из-за остановившегося справа перед пешеходным переходом микроавтобуса. Когда он проезжал пешеходный переход, из-за указанного автомобиля внезапно вышел пешеход. Он применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода не удалось. Удар пришелся левой передней частью автомобиля. После дорожно-транспортного происшествия он доставил пострадавшего в медицинское учреждение.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Потерпевший <данные изъяты> судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, он переходил проезжую часть <адрес> и шел по пешеходному переходу, расположенному в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», автомобили в первых двух рядах остановились и пропустили его, а его сбил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, следовавший в третьем ряду.

Из схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что ширина проезжей части в районе строения № по <адрес> составляет 14,5 метров, место наезда на пешехода расположено на расстоянии 3,9 м до края дороги, к которому направлялся пешеход, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметки 1.14.1. Установлено, что пешеход следовал справа налево относительно направления движения автомобиля.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты>. имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что наезд на пешехода <данные изъяты>. имел место на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом пешеход следовал справа налево относительно движения автомобиля, а автомобиль следовал в левом ряду, <данные изъяты> до наезда прошел большую часть дороги, соответственно, следовавшие справа от автомобиля под управлением ФИО1 транспортные средства уступали дорогу пешеходу, поэтому водитель ФИО1 должен был руководствоваться положениями пункта 14.2 ПДД РФ, то есть продолжать движение только после того, как убедиться, что на пешеходном переходе перед остановившимися транспортными средствами нет пешеходов. Вместе с тем, указанные требования Правил ФИО1 не выполнил и допустил наезд на пешехода.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью, поэтому ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи на месте ДТП потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Также судья учитывает характер совершенного правонарушения, в том числе, характер нарушения требования ПДД РФ, при котором был допущен наезд на пешехода, позицию потерпевшего, просившего назначить самое строгое наказание, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в лишения права управления транспортными средствами, которое будет справедливым и соответствующим содеянному. Оснований для назначения штрафа не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД МВД России по месту жительства, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова