Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-356/2020

№2-356/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 651 рубль 37 копеек, в том числе: основной долг – 49 989 рублей 86 копеек, проценты – 9 311 рублей 51 копейка, комиссия – 50 рублей, неустойка – 4 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2 109 рублей 54 копейки, всего 65 760 рублей 91 копейка.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен в простой письменной форме кредитный договор, выпущена кредитная карта с установленным кредитованием 20 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть денежные средства, однако, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 651 рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашение задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде с требованием не согласен, по изложенным в возражении основаниям, просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен в простой письменной форме кредитный договор, выпущена кредитная карта с установленным кредитованием 20 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36 % годовых, с минимальным платежом 3 000 рублей.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Кредитная карта была активирована ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 63 651 рубль 37 копеек, в том числе: основной долг – 49 989 рублей 86 копеек, проценты – 9 311 рублей 51 копейка, комиссия – 50 рублей, неустойка – 4 300 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Агентством по страхованию вкладов был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности по договорам займа согласно реестрам должников, в том числе по договору № заключенному с ФИО1 в размере 63 651 рубль 37 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, зачислено в погашение кредита по ДД.ММ.ГГГГ, просрочена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Связной Банк (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 651 рубль 37 копеек.

Таким образом, срок исковой давности, начавшийся с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выдан за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не повлиял на течение срока исковой давности, в смысле ст. 204 ГК РФ.

Исковое заявление взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 651 рубль 37 копеек, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 651 рубль 37 копеек, в том числе: основной долг – 49 989 рублей 86 копеек, проценты – 9 311 рублей 51 копейка, комиссия – 50 рублей, неустойка – 4 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 2 109 рублей 54 копейки, всего 65 760 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 91 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.

Судья Л.А. Загидуллина