Решение № 2-4967/2018 2-925/2019 2-925/2019(2-4967/2018;)~М-4300/2018 М-4300/2018 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-4967/2018

Дело № 2-925/19 (2-4967/18)

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № XXX от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга 273 830 руб. 59 коп., начисленные проценты – 7875 руб. 61 коп., штрафы и неустойки в размере 1918 руб. 96 коп.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение о кредитовании № XXX, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 23,99% годовых, сумма займа подлежала возвращению путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 800 руб., ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользлование денежными срествами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 283 625 руб. 16 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО4, действующей на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на пять лет (л.д.38-40), которая в судебное заседание явилась, не оспаривала факт наличия задолженности ответчика перед истцом, ссылалась на несогласие с размером задолженности, представила расчет.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий; к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № XXX согласно индивидуальных условий которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. с процентной ставкой 23,99% годовых, суммой ежемесячного платежа 13 800 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.16-18).

Согласно п.6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденных приказом от XX.XX.XXXX XXX, Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одостороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № XXX составляет 283 625 руб. 16 коп., из которой просроченный основной долг - 273 830 руб. 59 коп., начисленные проценты – 7875 руб. 61 коп., штрафы и неустойки - 1918 руб. 96 коп. (л.д.11).

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривался факт наличия задолженности перед Банком.

Однако, в своем отзыве ответчик ссылается на то обстоятельство, что расчет процентов истцом произведен неверно, учитывая процентную ставку – 23,99%, проценты за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляют 49 074 руб. 46 коп.

Указанный расчет подлежит отклонению, поскольку произведен ответчиком исходя из периода пользования кредитом с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, вместе с тем по условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита от XX.XX.XXXX кредит ответчику был предоставлен сроком на 36 месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № XXX от XX.XX.XXXX в размере 283 625 руб. 16 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № XXX от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга 273 830 руб. 59 коп., начисленных процентов – 7875 руб. 61 коп., штрафа и неустойки в размере 1918 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 6036 руб. 25 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.9-10).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № XXX от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга 273 830 руб. 59 коп., начисленные проценты – 7875 руб. 61 коп., штрафы и неустойки в размере 1918 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий /подпись/