Решение № 2А-247/2018 2А-247/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-247/2018

Дело № 2а-247/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Долинск

Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Повраковой М.П.,

при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекции ФНС России № по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу.

Свои требования истец мотивировал тем, что налоговым органом ответчику начислен транспортный налог. В связи с неоплатой налога в установленный срок было направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 18 473 руб. 18 коп. В установленный срок и по настоящее время сумма пени по транспортному налогу ответчиком не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № № Долинского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с представлением возражений должника. Истец просит суд взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 29122 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по Сахалинской области уточнила исковые требования, в связи с частичным списанием задолженности по пени по транспортному налогу, просит суд взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере 98 руб. 34 коп.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просит суд о рассмотрении дела без своего представителя в связи с территориальной отдаленностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ ода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В связи с несвоевременной (после установленного срока) оплатой транспортного налога налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 18 473 руб. 18 коп.

Требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета следует, что пени начислены на задолженность по транспортному налогу и составляет 98 руб. 34 коп. Данный расчет является правильным.

Судом установлено, что факт направления вышеуказанного налогового требований подтверждается реестром почтовых отправлений. В указанный в требовании срок, обязанность по оплате пени ответчиком не исполнена.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению, так как по делу установлены основания для взыскания с ответчика пени по транспортному налогу, расчет истца стороной ответчика не оспаривался.

Уплату государственной пошлины суд возлагает на ответчика в соответствии с положениями ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени транспортному налогу в сумме 98 (девяносто восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья М.П. Повракова

Копия верна:

Судья М.П. Повракова