Решение № 2-1080/2017 2-1080/2018 2-1080/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1080/2017

Дело № 2 –1080 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 год г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивирует тем, что является сыном ФИО4 умершего <данные изъяты> года. 19.05.1993 году ФИО4 по договору безвозмездной передачи в собственность получил квартиру расположенную в <адрес>, площадью 37,3 кв.м. После смерти отца в квартире проживает его мать ФИО5, с которой отец проживал в указанной квартире с 1977 года, брак не был зарегистрирован. В июле 2018 ФИО5 обратилась в администрацию поселка с вопросом о переселении из ветхого жилья, где ей пояснили, что она не является наследницей, а только ее единственный сын ФИО1 Истцу ФИО1 не было известно о наследстве, так как все это время он думал что квартира принадлежит ФИО5 его матери, так как она сам давно проживает в <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 виде квартиры, расположенной в <адрес> В настоящее время адрес изменен на <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснили, что все время после смерти отца истец думал, что дом записан на мать ФИО10, поэтому пропустил срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в отсутствие, с иском согласна.

Третьего лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в отсутствие, возражений не имеет.

Суд, с учетом мнения сторон считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, установлен шестимесячный срок для принятия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства или путем фактического принятия наследства, т.е. фактического вступления в наследование. В случае пропуска срока принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего установленный законом срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по уважительной причине (ст. 1155 ГК РФ). Кроме этого ч. 2 данной нормы устанавливает, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия всех остальных наследников принявших наследство.

Как указывалось ранее, данный срок подлежит восстановлению, если наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя или пропустили его по уважительной причине. В данном случае, как пояснил истец, установленный законом срок, был им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что он не знал, что жилое помещение, принадлежало отцу.

Судом установлено, что истец ФИО1,. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. ФИО4 умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 29.10.2018 наследственное дело имущество умершего ФИО7 не заводилось. Согласно технического паспорта предоставленного, согласно справки № 242 от 20.11.2018 ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ», владельцем дома по ул.Игнатченко 4(10) кв.2 п.Кумора является ФИО4 согласно договора передачи в собственность от 19.05.1993, реестровая запись № 897. Данный факт подтвержден договором от 19.05.1993 года, зарегистрированного в БТИ.

В соответствии со справкой № 185 МО СП «Куморское эвенкийское» <адрес> изменен на <адрес> соответствии с Постановлением главы Верхнеангарской сельской админстрации № 11 а от 12.12.1996 года.

В соответствии с выпиской с ЕГРН, других собственников квартиры не имеется. Так же согласно справки администрации МО СП «Куморское эвенкийское» ФИО4 <данные изъяты> г.р. проживал в указанном доме с 1977 года по день смерти, о чем имеется запись в похозяйственных книгах, право собственности на землю выписано на ФИО4

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что после смерти ФИО4 истец ФИО1, не мог своевременно вступить в наследство в виду того, что в указанный шестимесячный срок после смерти отца ФИО4 не знал, что указанный дом принадлежит его отцу, так как в указанном доме проживала его мать, супруга умершего ФИО3, учитывая, что истец является единственным наследником по закону, суд признает данную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а иск подлежащим удовлетворению. Исходя из чего срок для принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти ФИО4 подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 37,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 04.12.2018 г.

Судья Е.А. Павлова