Постановление № 5-909/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-909/2017

Дело № 5-909/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 16 ноября 2017г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Тимкина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности привлекалась, личность установлена на основании Формы № 1П, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 01.30 час. ФИО1, находясь в баре «***» по адресу: <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посетителей и персонала бара, размахивала руками, вела себя нагло, вызывающе, пыталась перелезть через барную стойку, своими действиями ФИО1 мешала работать персоналу, на замечания не реагировала, нарушив тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, вела себя агрессивно, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду, тем самым она оказала неповиновение сотруднику войск национальной гвардии.

ФИО1 отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ранее неоднократно была привлечена к административной ответственности, не все административные штрафы уплачены, пояснила, что наряд сотрудников полиции был вызван не в отношении нее, она в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако незензурной бранью не выражалась, пояснила, что сотрудники полиции предвзято к ней относятся.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, рапортами, объяснениями.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 01.30 час. ФИО1, находясь в баре «***» по адресу: <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посетителей и персонала бара, размахивала руками, вела себя нагло, вызывающе, пыталась перелезть через барную стойку, своими действиями ФИО1 мешала работать персоналу, на замечания не реагировала, нарушив тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, вела себя агрессивно, отказывалась пройти в служебный автомобиль, хваталась за форменную одежду, тем самым она оказала неповиновение сотруднику войск национальной гвардии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО3 от <дата>, <дата> в 01.30 час. в баре «***» по адресу: <адрес> ФИО1, ранее ей не известная, вела себя нагло, вызывающе, агрессивно, размахивала руками, при этом громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, пыталась перелезть через барную стойку. На требования сотрудников полиции не реагировала, отказывалась пройти в служебный транспорт, хваталась за форму, отталкивала сотрудников полиции.

ФИО4 дала аналогичные объяснения.

Обстоятельством отягчающим ответственность признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала общественный порядок и проявляла неуважение к обществу, за что была повторно привлечена к административной ответственности и в качестве наказания ей назначались административные штрафы. А именно совершала административные правонарушения:

<дата> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - административный штраф 1 000 руб., оплачен <дата>;

<дата> по ст.20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 руб., не оплачен;

<дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - административный штраф 1 000 руб., не оплачен;

<дата> по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 1 500 руб., не оплачен.

Однако ФИО1 не принимает меры к недопущению подобного поведения, штрафы не оплачивает.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО5 со всеми материалами дела поступил в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес><дата> в 08.30 час.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 не содержат протокол об административном задержании, однако с учетом факта повторного привлечения к административной ответственности за то, что ФИО1 совершала мелкое хулиганство, прихожу к выводу о необходимости применения к ней такого вида административного наказания как административный арест на 2 (двое) суток.

Полагаю, что назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что в данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного задержания исчислять с 08 час. 30 мин. <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Тимкина