Постановление № 5-96/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-96/2018

Дело № за 2018год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2018 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года, проживающего в г.<адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления в ОМВД по <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Будучи задержанным, ФИО2 отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД для составления на него административного протокола;

- протоколом об административном задержании ФИО2;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ на ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- справкой Меленковской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 в суде не оспаривал свою виновность в совершении данного административного правонарушения.

Выслушав объяснение правонарушителя, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении несовереннолетнего ребенка, признание вины

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия и менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись