Решение № 02А-0924/2025 02А-0924/2025~МА-0957/2025 02А-924/2025 МА-0957/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02А-0924/2025

Дело №02а-924/2025

77RS0017-02-2025-010889-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Титове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 24 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов, свои требования с учетом уточнений, мотивировала тем, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В собственности фио имелось имущество: - иные строения, помещения и сооружения 50:21:0010217:6268, расположенное по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля Корса г.р.н. Х469АК797. В 2021, 2022 за имущество и в 2023 г. за транспорт был начислен налог, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №171661621 от 10.08.2024 г. В связи с тем, что налоги по налоговому уведомлению уплачены не были, налоговым органом было выставлено требование №14711 от 27.06.2023 г. В связи с неоплатой налога, административный истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. 25.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №30 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-28/2023 по заявлению ИФНС России №24 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с фио Определением мирового судьи судебного участка №30 адрес от 26.02.2025 г. судебный приказ был отменен. На дату формирования административного искового заявления ФИО1 указанная задолженность добровольно не погашена.

В связи с чем, просит взыскать с фио в пользу ИФНС России № 24 по адрес: - сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 гг. в размере сумма; - сумму недоимки по транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма; - сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ за недоимку по транспортному налогу, за недоимку по налогу на имущество за период 03.12.2021-27.03.2025 в размере сумма; 15.02.2023 – 27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2023-27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021 – 27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021- 27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021-27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021-27.03.2025 в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 24 по адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком имущественного, земельного и транспортного налогов.

Из представленного в материалы дела налогового уведомления №171661621 от 10.08.2024 г. следует, что административному ответчику в 2021-2023 гг. принадлежало имущество: - иные строения, помещения и сооружения 50:21:0010217:6268, расположенное по адресу: адрес; транспортное средство марка автомобиля Корса г.р.н. Х469АК797.

В связи с тем, что налог по налоговому уведомлению уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 27.06.2023 г. № 14711, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, которое направлено через личный кабинет налогоплательщика. В связи с отсутствием сведений о погашении задолженности, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №30 адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-28/2023 по заявлению ИФНС России №24 по адрес о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки с фио

Определением мирового судьи судебного участка №30 адрес от 26.02.2025 г. судебный приказ был отменен, ввиду поступления возражений относительно исполнения от должника.

25 июня 2025 г. ИФНС России №24 по адрес обратилась с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3).

По смыслу положений главы 11.1 КАС РФ вопросы соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, подлежат проверке при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ст. 48 НК РФ), срок обращения с настоящим административным исковым заявлением истцом не пропущен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не пропущен, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подавалось заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет взыскиваемых сумм проверен и оснований полагать его неправильным не имеется, он основан на положениях действующего законодательства, с учетом верных величин налоговой ставки.

Сумма налогов определены начислены в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства о налогах и сборах, на основании полученных от компетентных органов, указанных в статье 85 Налогового кодекса РФ, сведений о принадлежащих ответчику объектах налогообложения, их стоимости; расчет произведен исходя из установленных ставок налога; представленный инспекцией в дело расчет задолженности является правильным, учитывает уплаченные административным ответчиком суммы, не оспорен и объективными данными не опровергнут.

Также нет оснований не согласиться с представленным административным истцом подробным расчетом пени за неуплату в срок указанных налогов.

Представленная квитанция от 03.12.2022 г. об оплате транспортного налога не может быть принята во внимание, поскольку оплата произведена на иной период, тогда как требования заявлены о взыскании транспортного налога за 2023 год со сроком оплаты 02.12.2024 г.

Также не могут быть приняты во внимание распоряжения Министерства имущественных отношений адрес «О внесении изменений в распоряжение от 29.11.2022 г. №15ВР-2457 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость», поскольку налоговые периоды указаны 2023,2024,2025 г., тогда как требования заявлены о взыскании задолженности за налоговые периоды 2021, 2022 г.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, доказательства обратного в материалах дела не имеются, документы, освобождающие ответчика от уплаты налогов в материалах дела отсутствуют, приходит к выводу о том, что административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России № 24 по адрес - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 24 по адрес задолженность:

- сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021, 2022 гг. в размере сумма;

- сумму недоимки по транспортному налогу за 2023 г. в размере сумма;

- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 БК РФ за недоимку по транспортному налогу, за недоимку по налогу на имущество за период 03.12.2021-27.03.2025 в размере сумма; 15.02.2023 – 27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2023-27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021 – 27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021- 27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021-27.03.2025 в размере сумма; 03.12.2021-27.03.2025 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ж. Акопян

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2025 года