Приговор № 1-44/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Заозёрск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Лавренко С.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозерск <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Урословой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени - 8 часам 30 минутам 11 апреля 2017 года, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы стал проживать в городе Мурманске, проводя время праздно, по своему усмотрению. В органы военного управления и государственной власти о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, не заявлял. В 8 часов 30 минут 24 апреля 2017 года ФИО3 добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию, изложенному выше, пояснив, что к установленному регламентом служебного времени – 8 часам 30 минутам 11 апреля 2017 года в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, на службу не прибыл, а с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в тот же день убыл в <адрес>, где стал проживать у своего знакомого Свидетель №4, встречаясь со своей девушкой – Свидетель №5 Во время незаконного нахождения вне территории воинской части свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ он скрывал, в правоохранительные органы и органы военного управления о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим место службы, не заявлял. 24 апреля 2017 года в 8 часов 30 минут он, ФИО3, явился в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Также ФИО3 пояснил, что умысла вовсе уклоняться от прохождения военной службы у него не было.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что к установленному регламентом служебного времени – 8 часам 30 минутам 11 апреля 2017 года ФИО3 на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, о причинах неявки командование части и своих сослуживцев не уведомил. Мероприятия, проводимые по розыску подсудимого, положительных результатов не принесли. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО4 явился в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. В ходе беседы с подсудимым, последний пояснил, что неявка на службу была обусловлена желанием временно отдохнуть от обязанностей её исполнения, а также побыть со своей девушкой, при этом уважительных причин не являться на службу у ФИО3 не было.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в 8 часов 30 минут 11 апреля 2017 года ФИО3 на службу в войсковую часть № не прибыл, о причинах неявки командование части и своих сослуживцев не уведомил. 24 апреля 2017 года в 8 часов 30 минут ФИО4 явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. На вопрос, по какой причине подсудимый отсутствовал на службе в период с 11 по 24 апреля 2017 года, ФИО3 пояснил, что уважительных причин не являться на службу у него не было, все это время он, подсудимый, проживал в городе Мурманске, хотел отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, время проводил праздно, по своему усмотрению.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что 11 апреля 2017 года ФИО3 приехал к нему и попросился пожить некоторое время. В период с 11 по 24 апреля 2017 года подсудимый проживал в его, Свидетель №4, квартире в городе Мурманске.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части № на зимний период 2016-2017 года обучения, утвержденного приказом командира войсковой части № от 16 ноября 2016 года №, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определен в 8 часов 30 минут.

Факт незаконного отсутствия ФИО3 на службе в период с 11 по 24 апреля 2017 года подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № от 24 апреля 2017 года № и от 25 апреля 2017 года № соответственно.

Согласно справке филиала № ФГКУ «1469 ВМКГ СФ» от 31 мая 2017 года №, ФИО3 по заключению военно-врачебной комиссии признан здоровым и годным к военной службе.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, являясь в своей совокупности достаточными для подтверждения обстоятельств дела.

При этом судом установлено, что как на момент неявки ФИО3 на службу, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне воинской части, какие-либо обстоятельства, препятствовавшие возвращению подсудимого на военную службу и влекущие освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период с 11 по 24 апреля 2017 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не являлся в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, то суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания военный суд принимает во внимание повышенную общественную опасность содеянного им в условиях воинских правоотношений, степень наступивших последствий, а также то, что подсудимый по военной службе характеризуется отрицательно.

Вместе с тем военный суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия, а в ходе предварительного и судебного следствия давал последовательные, изобличающие себя показания, рос и воспитывался в неполной семье.

Признавая указанные обстоятельства смягчающими наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения по военной службе.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в разбирательстве настоящего уголовного дела на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования войсковой части № – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда в общем размере 6776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин