Решение № 2-729/2025 2-729/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-729/2025

Дело № 2-729/2025

50RS0019-01-2025-000266-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 27 февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Мособлгаз» осуществляет поставку газа через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: /номер/, д.4, кв.3, что подтверждается лицевым счетом /номер/, открытым на имя абонента.

В период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. АО «Мособлгаз» подавало, а абонент поставки газа получал природный газ по вышеуказанному адресу.

07.05.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. в размере 60 654, 81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1009,82 руб.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 03.06.2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком за период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. не производилась плата природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 60 654, 81 руб.

До момента обращения с иском в суд задолженность не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. в размере 60 654, 81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, а плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Мособлгаз» осуществляет поставку газа через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: /адрес/, что подтверждается лицевым счетом <***>, открытым на имя абонента.

В период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. АО «Мособлгаз» подавало, а абонент поставки газа получал природный газ по вышеуказанному адресу.

07.05.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. в размере 60 654, 81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1009,82 руб.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Клинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено. Свой контррасчет ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Мособлгаз» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с /дата/ по 31.08.2023г. в размере 60 654,81 руб., подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от /дата/ и от /дата/ (л.д. 7,9) поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Мособлгаз" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, <...>, паспорт /номер/, выдан /дата/ в пользу АО "Мособлгаз" (/номер/) задолженность за потребленный природный газ за период с 01.10.2020г. по 31.08.2023г. в размере 60 654 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2025 года.

Судья Т.М. Воронова