Решение № 2-1285/2024 2-1285/2024(2-6074/2023;)~М-5154/2023 2-6074/2023 М-5154/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1285/2024

Дело №

25RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что в период с 2022 по 2023 год ответчики обращались в государственные и иные органы власти с заведомо ложными заявлениями, содержащими сведения порочащие честь, достоинство т деловую репутацию истца. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчики направили заявлением в ОП № УМВД России по <адрес>, в котором содержались следующие сведения: «…соседи сверху долгие годы издеваются над нами. Девять раз они топили нашу квартиру, забывая выключить кран над раковиной, в которой оставляли тряпки. Очень часто днем и ночью в квартире устраивались пьянки, в результате которых хозяева или гости неоднократно «блевали» на наши окна. Мы надеялись, что материнство фио исправит, но она выращивает дочь-хулиганку. Последнее время квартира превратилась в проходной двор. Очень часто в нашей квартире просто невозможно находиться не только днем, но и ночью. Если гуляет мать, то пьянка затягивается за полночь, а то и до утра. Гости приходят с детьми. Предоставленные сами себе дети бегают, прыгают, просто стучат ногами по полу или привязывают к веревке какой-нибудь груз и лупят им по окну нашей лоджии. Они не спят, все время пока их родители пьянствуют. Иногда напившиеся взрослые роняют мебель, бьют посуду, раздается нечеловеческий вопль. Посреди ночи могут начать ремонт поломанной мебели с помощью дрели и молотка. Могут начать пылесосить, с грохотом стирать загаженные тряпки, которые предварительно выколачивают об окно нашей лоджии. Белье и тряпки вывешиваются на сушилку над окном нашей лоджии, тем самым полностью закрывая нам доступ света в комнату. Тряпки висят от трех до пяти дней. Днем, пока мать на работе или когда она отдыхает на чужой территории, в дело вступает дочь. Со своими сверстниками они орут в полный голос, переходя порой на визг и вой. Гремит музыка, ногами отбивается барабанная дробь, прыгают на пол с какой-то мебели. Одним словом, нал нами носится стадо бизонов. В нормальном состоянии дети такое творить не могут. Скорей всего перед таким концертом они что-то употребляют. Особо девочке нравится будить нас ночью с помощью топота или попыток разбить нам окно на лоджии. Все попытки с нашей стороны убедить соседей прекратить издевательства над нами, просто игнорируются. Со стороны матери всегда натыкаемся на одно и тоже - стеклянные глаза, мерзкое пренебрежительная ухмылка. А когда дверь закрывается, слышится ехидный смех и злорадное «нам за это ничего не будет». Все попытки урезонить Соню и днем, и ночью, когда она бесится с друзьями, заканчиваются ее истерикой, смысл которой заключается в том, что мы наводим на нее напраслину. Дверь закрывается, грохот, топот, вой продолжается с удвоенной силой. Издевательства происходят с завидным постоянством. Сил и здоровья терпеть все это больше нет….. Хулиганские действия соседки фио и се дочери представляют угрозу нашим жизням. Количество ночей, когда нам просто удается выспаться в течение каждого месяца не больше, чем пальцев на руках. Каждая новая выходка наглых, лживых, хитрых, злобных соседей может стать для нас последней. Понимаем, что дальше будет только хуже. Не исключаем, что мать или со временем подросшая хулиганка Соня, могут заказать нас своим дружкам, чтобы никто ни днем, ни ночью не мешал им устраивать свое веселье….».

ДД.ММ.ГГГГ ответчики направили заведомо ложное заявление, содержащее аналогичный характер по месту работы истца – Государственную жилищную инспекция <адрес>, а также в адрес УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление фио направили в Аппарат губернатора <адрес>, заместителю председателя <адрес>, а затем в Государственную жилищную инспекцию <адрес>.

Указанные выше сведения нарушают личные неимущественные права фио Распространенные сведения не соответствуют действительности.

На основании изложенного истец просит суд признать распространенные ответчиками сведения в отношении истца, изложенные в обращении в органы исполнительной власти (УМДВ, прокуратуру, ГЖИ ПК, аппарата губернатора <адрес>) не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Взыскать с ответчиков в пользу истцу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Истец в суд по вызову не явилась, направила своего представителя по доверенности фио

Представитель истца в судебном заседании представил дополнения к иску, в которых указано, что по результатам обращения ответчиков, в отношении несовершеннолетней дочери истца проведена проверка инспекцией ПДН. В ходе проверки выяснялись обстоятельства, которых по факту не было, в частности употребление наркотических средств, недозволенное поведение в быту и прочее. После проверки дочь истца стала переживать за ущерб репутации в обществе, что стало для нее психологической травмой, поскольку дети более эмоционально все воспринимают. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В статье 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из пункта 1 статьи 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», исходя из положений ст. 33 Конституции Российской Федерации, в случае, когда гражданин обращается в государственные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ).

Судом установлены и не оспаривались ответчиками факты обращения последних в правоохранительные и государственные органы власти с названными в иске заявлениями.

Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, поскольку указанное явилось реализацией ответчиками своих прав на обращение, в связи с чем изложение в заявлении информации, с которой не согласна истец, распространением сведений не является.

В соответствии с пунктом 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Исходя из предмета доказывания по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. В свою очередь, при доказанности истцом факта распространения сведений, ответчик должен доказать соответствие действительности распространенных сведений.

Учитывая наличие конфликтной ситуации между сторонами, изложенная в обращениях информация не порочит истца, и не умаляет его честь и достоинство, поскольку по сути представляет собой субъективное мнение ответчиков, которое приведено в ходе реализации их конституционных прав на обращение в государственные и правоохранительные органы.

Доказательств того, что обращения ответчиков были обусловлены исключительно намерением причинить вред истцу и представляли собой злоупотребление правом, суду представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио, фио о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 12.02.2024