Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Глоовой Р.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

включить жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес , в состав наследственной массы ФИО3, умершего 31 октября 2015 года;

признать право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес

Иск обоснован тем, что ФИО3 при жизни предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу в связи с переселением из ветхого жилья в соответствии с государственной программой. ФИО3 обратился к собственнику – администрации ФИО4 Прикубанского МР КЧР для приватизации жилого помещения, однако, в связи со смертью приватизировать помещение не успел. ФИО1 является наследницей ФИО3 и фактически приняла наследство.

Истица ФИО3 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представители ответчика – администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

31 октября 2015 году умер ФИО3 Решением Черкесского городского суда установлено, что ФИО1 является родной сестрой ФИО3

Судом установлено, что 28 сентября 2015 года администрацией Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 была предоставлена квартира № 54 по адресу: Адрес на условиях социального найма в связи с переселением из ветхого жилья. Указанная квартира согласно выпискам из ЕГРН принадлежит на праве собственности администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики на момент судебного разбирательства и не относится к специализированному жилищному фонду, не является общежитием.

ФИО3 в приватизации жилья на территории Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики не участвовал.

Из сведений администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о предоставлении ФИО3 жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения, обратившись к собственнику жилого помещения.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ФИО1 проживала на момент смерти совместно с ФИО3 по адресу: Адрес , осуществила расходы на его похороны. Из объяснений ФИО1 следует, что она проживает после смерти ФИО3 по адресу: Адрес , личные вещи ФИО3 после его смерти остались у ФИО1

Суд полагает, что указанными действиями ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, а значит требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Чапаевского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего 31 октября 2015 года, квартиру, расположенную по адресу: Адрес .

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Адрес , в порядке наследования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 июля 2017 года.