Решение № 2А-634/2019 2А-634/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-634/2019Красноперекопский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № 2а-634/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2019 года г. Красноперекопск Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Галимова А.И., при секретаре Черняковой Ю.Г., с участием прокурора Воронковой Н.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнений административных ограничений, 30 мая 2019 года начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев с 28.09.2019 года по 27.03.2020 год, а также дополнить ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц. В обоснование требований указано, что в отношении ФИО2 решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08.09.2017 года установлен административный надзор сроком на 1 год (12 месяцев), решение суда вступило в законную силу 26.09.2017 года. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22.02.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с 27.09.2018 года по 27.03.2019 года. Также, решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 11.07.2018 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, с 28.03.2018 года по 27.09.2019 года. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно. Находясь под административным надзором ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: 12.03.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 29.03.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №60 Красноперекопского судебного района ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ; 29.03.2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №60 Красноперекопского судебного района ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; 14.05.2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением МО МВД России «Красноперекопский» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, а также дополнить ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц. В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора и не возражал против удовлетворении требований административного иска. Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора и дополнении ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц обоснованы и подлежат удовлетворению. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что приговором Красноперекопского горрайонного суда Республики Крым от 07.08.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционного суда Республики Крым от 13.11.2014 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно справки об отбытии наказания, ФИО2 освобожден условно-досрочно с 18.11.2016 года (л.д. 5). Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08.09.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, возложение обязанности являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу 26.09.2017 года (л.д. 6-8). 22 февраля 2018 года решением Красноперекопского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с 27 сентября 2018 года по 27 марта 2019 года. Решение суда вступило в законную силу 28.03.2018 года (л.д. 9-10). 11 июля 2018 года решением Красноперекопского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть с 28 марта 2019 года по 27 сентября 2019 года. Решение суда вступило в законную силу 23.07.2018 года (л.д. 11-12). Как следует из материалов дела, ФИО2 находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (Гл. 19 КоАП РФ) и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (Гл. 20 КоАП РФ). Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18). Статьей 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно п. 28- 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО2 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев, а также установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения. Руководствуясь 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнений административных ограничений - удовлетворить. Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с 28.09.2019 года по 27.03.2020 год. Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел. Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.И. Галимов Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2019 года. Суд:Красноперекопский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Начальник Муниципального отдела МВД РФ "Красноперекопский Муравлев А.Т. (подробнее)Судьи дела:Галимов Айрат Ильдусович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |