Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1389/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1389/2017 по иску ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Также судом разрешен гражданский иск ФИО о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 340 000 рублей. На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в ОСП г. Новокуйбышевска. Между тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, истцу перечислены денежные средства лишь в размере 9 300 рублей.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ФИО просит взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 490,73руб., а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 500 руб.

Истец ФИО в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил, что с него в пользу истца по приговору суда взысканы денежные средства в размере 340 000 рублей, однако не имеет возможности их выплачивать, поскольку не работает и не имеет средств к существованию, в связи с чем с исковыми требованиями не согласился.

Представитель отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявку суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Судом установлено, что приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года. Также судом разрешен гражданский иск ФИО о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 340 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

<Дата> отделом судебных приставов г.Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№>.

Из справки отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска следует, что по состоянию на 18.07.2017 года остаток задолженности ФИО1 перед ФИО составляет 330 700 руб..

Таким образом, приговор суда в части взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда в размере 340 000 рублей до настоящего времени не исполнен.

Согласно расчета истца, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляют 90 490,73 руб.

Расчет проверен судом, признан правильным, и таким образом, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ФИО, <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 90 490,73 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 1 500 руб., а всего 91 990 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 73 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова