Постановление № 5-475/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-475/2018

Дело № 5-475/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

с участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Головой ФИО4

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головой ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила маневр обгона транспортного средства, не учла видимости в направлении движения, не обеспечила своему транспортному средству скорости, дающей водителю возможность постоянного контроля над управлением автомобилем для выполнения требований Правил, потеряла контроль над рулевым управлением, совершила опрокидывание и съезд в кювет по ходу движения. В результате ДТП телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № Каширского Бюро СМЭ, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, получил пассажир <данные изъяты>, ФИО1.

Таким образом, ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала. Указала, что в момент совершения маневра её транспортное средство начало первым обгон, однако перед ним, при набирании скорости, еще выстроились транспортные средства. При этом, автомашина, находящаяся непосредственно перед ней начала тормозить, в результате ей также пришлось прибегнуть к торможению. В это время левое переднее колесо её автомобиля попало на обочину, что в результате привело к опрокидыванию автомобиля. С её стороны осуществлена оплата лечения пострадавшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также не оспаривала обстоятельств ДТП. Указала, что ФИО2 в момент ДТП предприняла все от нее зависящее для предотвращения аварии. Претензий к ней не имеет, просит строго не наказывать.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО2 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2) и приложением к нему (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); схемой к нему (л.д. 10); распечаткой фотоматериалов (л.д. 15-17); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ показавших отрицательный результат; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1, установившей наличие у нее телесных повреждений – закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом тела С1 позвонка, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 24-27); рапортом должностного лица.

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО2 правил управления транспортным средством, что повлекло к заносу транспортного средства и последующего опрокидывания автомобиля, при выполнении маневра обгон, и причинение потерпевшему телесных повреждений, относящихся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются возмещение потерпевшей причиненного в результате ДТП ущерба.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих, полагает возможным назначить ей минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Голову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья Т.А. Фомина