Постановление № 44У-35/2018 4У-303/2018 от 27 августа 2018 г. по делу № 1-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу

№ 44У-35/2018
г. Вологда
27 августа 2018 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Осиповой И.Г.,

членов президиума: Ягодиной Л.Б., Бочкарёвой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Рудько В.А.,

с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Петелина С.Б.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе ФИО1 на приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2017 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

29 января 2013 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 10 июня 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

26 июля 2013 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №53 по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы;

6 сентября 2013 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (3 преступления) с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 26.07.2013 года), ст.70 УК РФ (с приговорами от 19.10.12 года и 29.01.2013 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

8 декабря 2015 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления) с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 06.09.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 1 день;

8 июня 2017 года Нюксенским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден: по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за каждое из двух преступлений к 2 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8 июня 2017 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2017 года, зачтено время содержания под стражей по данному приговору и по приговору от 8 июня 2017 года с 31 мая по 6 сентября 2017 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания её передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Петелина С.Б. в защиту осужденного ФИО1, заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества, два из которых совершены с незаконным проникновением в помещение и одно – с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в период с 22 апреля по 15 мая 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о смягчении наказания, указывая, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него серьезных заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум полагает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Согласно ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из приговора, суд при назначении ФИО1 наказания учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья, обусловленное наличием психического заболевания, явки с повинной по эпизодам покушения на хищение имущества С.Н. и хищения имущества из общежития, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не принял во внимание, что в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от 6 мая 2017 года, содержащее признание в совершении им 22 апреля 2017 года тайного хищения кабеля из гаража ООО «...» (л.д....-... т....), уголовное дело по факту которого было возбуждено в отношении ФИО1 13 июня 2017 года (л.д.... т....). До того момента, как ФИО1 добровольно сообщил о совершенной им краже, правоохранительным органам о его причастности к данному преступлению известно не было.

По смыслу закона явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом, независимо от формы такого сообщения, сведений о преступлении, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Суд, вопреки требованиям закона, не обсудил вопрос о признании объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной по эпизоду кражи от 22 апреля 2017 года и не учел данное обстоятельство при назначении осужденному наказания.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор изменить, признать объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной по факту кражи от 22 апреля 2017 года, которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть как смягчающее наказание обстоятельство по данному преступлению, смягчив назначенное осужденному наказание.

Иных оснований для вмешательства в приговор президиум не находит. Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 наказания суд располагал сведениями о наличии у него заболеваний, исследовав их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Нюксенского районного суда Вологодской области от 7 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной по преступлению от 22 апреля 2017 года и смягчить ему наказание, назначенное за данное преступление по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нюксенского районного суда Вологодской области от 8 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Осипова