Решение № 2-1708/2024 2-82/2025 2-82/2025(2-1708/2024;)~М-1528/2024 М-1528/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1708/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2024-002854-49

Гражданское дело № 2-82/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский Свердловской области

15 января 2025 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что 18.01.2013 между ПАО «БИНБанк» и ФИО2(ранее фамилия – ФИО3) был заключен кредитный договор №

Судебным решением от 02.03.2015 с ответчика в пользу ПАО «БИНБанк» (ранее ПАО «МДМ Банк») взыскана задолженность по кредитному договору, а также сумма государственной пошлины в общем размере 176 007 руб. 47 коп.

25.12.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 между ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ» (в настоящее время ООО ПКО «СААБ»), согласно которому право требования по договору № от 18.01.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 176 007 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Определением суда от 06.03.2019 произведена замена взыскателя ПАО «БИНБанк» на ООО «СААБ».

Задолженность по судебному решению погашена в полном объеме 20.09.2021.

23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.12.2018 по 09.09.2024 в размере 101 387 руб. 26 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2018 по 20.09.2021 в размере 28 514 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 898 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по иску.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания истец своего представителя в суд не направил. Исковое ООО ПКО «СААБ» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

О времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 извещена надлежаще путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения почтовым отделением как невостребованная адресатом, мер для получения судебной корреспонденции ответчик не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. Доказательств уважительности причин неявки, возражений по заявленным требованиям суду ответчиком не представлено.

С согласия истца, изложенного в письменной форме, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2013 между ПАО «БИНБанк» и ФИО2 (ранее фамилия – ФИО3) был заключен кредитный договор №

Ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 02.03.2015 в вязи с удовлетворением требований иска ОАО «МДМ Банк» в пользу данной организации с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 в сумме 117 225 руб.16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3544 руб. 50 коп., итого взыскано 120 769 руб. 66 коп.

В связи с регистрацией 27.02.2015 брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО4.

25.12.2018 заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 между ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ»(в настоящее время ООО ПКО «СААБ»), согласно которому право требования по договору № от 18.01.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 176 007 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Определением суда от 06.03.2019 произведена замена взыскателя ПАО «БИНБанк» на ООО «СААБ».

Решение суда вступило в законную силу и было исполнено должником ФИО2 20.09.2021.

Согласно п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, выплата присужденных судом сумм является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого также применяются меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты на сумму, определенную в решении суда на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

В силу изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из кредитного договора, несвоевременного исполнения денежного обязательства, установленного судебным решением, суд полагает обоснованным начисление истцом ответчику процентов за пользование суммой кредита в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неправомерного удержания денежных средств.

Согласно расчету истца за период с 26.12.2018 по 09.09.2024 в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по договору начислены проценты в размере 101 387 руб. 26 коп. Также истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2018 по 20.09.2021 в размере 28 514 руб. 37 коп.

При этом суд признает представленный истцом расчет процентов соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, иного расчета задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик суду не представил.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд признает требования иска ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению, в том числе в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму в размере 101 387 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска ООО ПКО «СААБ», с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд надлежит взыскать 4 898 руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов – 94 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <*****>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2018 по 09.09.2024 в размере 101 387 руб. 26 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2018 по 20.09.2021 в размере 28 514 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 898 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму в размере 101 387 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Толкачева