Решение № 12/1-2307/2023 12-2307/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 12/1-2307/2023

№

№ 12/1-2307/23


РЕШЕНИЕ

г.Санкт- Петербург 26 декабря 2024 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием помощника природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Васильевой Н.А., защитника Коломенского И.Н. в интересах ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.5.59 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 210 г. Санкт- Петербурга производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, по ст.5.59 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В протесте и.о. природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф. выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, просит его изменить, исключить указание на ходатайство пом.прокурора о прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник природоохранного прокурора Васильева Н.А. поддержала доводы протеста в полном объеме, просила протест удовлетворить, дополнения не представила.

В судебном заседании защитник Коломенский И.Н. в интересах ФИО1 оставил протест прокурора на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья исходил из того, что на момент рассмотрения дела мировым судьей –ДД.ММ.ГГГГ - срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности истек.

С таким выводом мирового судьи надлежит согласиться.

По настоящему делу срок давности 90 календарных дней привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 210 г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 210 г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, исключить из постановления указание на ходатайство пом. прокурора Васильевой Н.А. о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в остальной части постановление оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест и.о. природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить, исключить из постановления указание на ходатайство пом. прокурора Васильевой Н.А. о прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья