Решение № 2-1810/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1810/2020

Дело № 2-1810/2020

УИД 34RS0012-01-2020-00983-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 сентября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.1, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Ф.И.О.7, в котором просит: взыскать солидарно задолженность по кредитному договору номер от 06.05.2012г. в размере иные данные, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – иные данные, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – иные данные копеек; а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере иные данные.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор номер от дата., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме иные данные на срок по иные данные. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 117 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 номер от дата. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно о том, что дата. Ф.И.О.7, дата года рождения, умер. Однако, банк не располагает информацией о том, кто является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, содержащейся в электронном ответе ФНП, открыто 1 наследственное дело номер. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти. По состоянию на дата. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет иные данные 90 копеек. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – иные данные, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом иные данные.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2012г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме иные данные, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,9% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.12.3 договора – до 05.05.2019г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 номер от дата.

Согласно расчета сумма задолженности на 27.04.2020г., подлежащая уплате по кредитному договору, составляет иные данные. в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 49 255 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом иные данные.

Согласно свидетельству о смерти серии номер номер от 11.05.2017г. Ф.И.О.7 умер дата.

В соответствии с наследственным делом к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратились: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах иные данные ФИО4, и ФИО3.

Нотариусом ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО3 на: 1/8 доли на жилой дом, по адресу: адрес (кадастровая стоимость жилого адрес иные данные 1/8 земельного участка, по адресу: адрес (кадастровая стоимость земельного участка 568 389 рублей 15 копеек); 1/8 земельного участка, по адресу: адрес, территории администрации Каменского сельского поселения (стоимость земельного участка 127 440 рублей); 1/12 изолированной части жилого дома, по адресу: адрес, пом.1 (стоимость изолированной части жилого адрес 197 рублей 29 копеек);

Ф.И.О.2 на: 1/8 доли на жилой дом, по адресу: адрес (кадастровая стоимость жилого адрес иные данные 1/8 земельного участка, по адресу: адрес (кадастровая стоимость земельного участка иные данные); ? земельного участка, по адресу: адрес, территории администрации Каменского сельского поселения (стоимость земельного участка иные данные); 1/6 изолированной части жилого дома, по адресу: адрес, адрес (стоимость изолированной части жилого адрес иные данные);

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.7 составляет иные данные.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества ФИО2 Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средством погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В связи с чем, полагает необходимым взыскать со Ф.И.О.3 задолженность в размере иные данные копейки: задолженность по кредиту (основной долг) – 16 418 рублей 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом иные данные копеек; со Ф.И.О.2 действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.1 в размере иные данные рубля 26 копеек: задолженность по кредиту (основной долг) – иные данные, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом иные данные.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «СБК-банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере иные данные.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, со Ф.И.О.2 в размере иные данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ – банк») к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах иные данные ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 задолженность по кредитному договору номер от дата. в размере иные данные: задолженность по кредиту (основной долгиные данные, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом иные данные; а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере иные данные.

Взыскать со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах иные данные Ф.И.О.1, задолженность по кредитному договору номер от дата. в размере иные данные: задолженность по кредиту (основной долг) – иные данные, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом иные данные а также судебные расходы по оплате государственной полшины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья О.В. Матюхина