Приговор № 1-270/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-270/2026

Дело № 1-270/2026

УИД: 03RS0017-01-2026-001226-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гришаева С.А., с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., подсудимого ФИО1 угли, его защитника-адвоката Желтоуховой А.А., по соглашению, при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО21 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», мефедрон (4-метилметкатинон) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, а также его производные, свыше 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 ФИО21 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,039 грамм, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2025 года около 16 часов 50 минут, ФИО1 У. являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 14 Pro » с абонентским номером: <данные изъяты> целью приобретения наркотического средства, стал осуществлять общение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет-платформу <данные изъяты>», с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. В ходе общения посредством переписки в чате интернет-магазина <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 У. около 16 часов 58 минут 21 октября 2025 года, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,039 грамм. Далее ФИО1 У., в тоже время осуществил оплату наркотического средства, после чего получил в свое распоряжение от неустановленного следствия лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан, фотоизображение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, а именно: широта: <данные изъяты>. ФИО1 У. сверившись с координатами тайника-закладки, понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>.

22 октября 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минут, ФИО1 У. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыл в лесной массив расположенный вблизи <адрес> и пешком направился к месту тайника-закладки с наркотическим средством по координатам – широта: <данные изъяты>., оборудованному на участке местности, расположенном в 920 метрах в южном направлении от дома <адрес>. ФИО1 У., осмотрев указанный участок местности, определив, что его местонахождение совпадает с координатами указанными в фотоизображении, 22 октября 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минут в земле возле дерева, обнаружил тайник-закладку, в виде свертка липкой ленты. 22 октября 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 53 минуты, ФИО1 У., в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, поднял с земли сверток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и положил его в правый малый карман брюк, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,039 грамм в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом малом кармане брюк.

22 октября 2025 года, около 12 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии в 500 метрах в южном направлении от дома <адрес>, ФИО1 У. остановлен сотрудниками полиции.

22 октября 2025 года, в период с 13 часов 40 минуты до 13 часов 59 минуты в помещении кабинета № 3-02 отдела полиции УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> произведен досмотр ФИО1 У., в ходе которого при нем, в правом малом кармане брюк обнаружен и изъят свёрток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,039 грамм, что является крупным размером.

ФИО1 У. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,039 грамм, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 40 минут 22 октября 2025 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном преступлении.

Из показаний подсудимого, данными им при производстве предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических средств около года, в первые попробовал мефедрон в компании незнакомых ему людей, ему понравился эффект и он стал употреблять два раза в месяц. 21.10.2025 года около 16 часов 50 минут, он находился на работе по адресу: <адрес>, был один, у него возникли мысли купить и употребить наркотическое средство. У него имеется сотовый телефон марки «Айфон», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. На его сотовом телефоне установлен пароль «№ Через свой сотовый телефон он зашел в браузер «<данные изъяты>». Зайдя на сайт он уже был зарегистрирован, поэтому ввел аккаунт и пароль, под каким именем точно вспомнить не может, но кажется «<данные изъяты>». После чего у него вышли предложенные товары. Он выбрал мефедрон и по реквизитам, по номеру своей карты перевел денежные средства. При заказе на сайте была указана сумма в размере 6444 рублей, но при пополнении кошелька на сайте взымается комиссия с учетом комиссии сумма перевода была около 8000 рублей. Переводил с дебетовой карты банка <данные изъяты>», оформленной на его имя. После проведенной оплаты на сайте появилась фотография с координатами места тайника-закладки, которую он не сохранил в галерее, так как они остались на сайте в его аккаунте. Не поехал сразу, так как нужно было заканчивать работу. 22.10.2025 года около 11 часов 00 минут, он вышел из дома и поехал на работу, около 11-50 часов он доехал до работы по адресу: <адрес>, и там предложил съездить пообедать своему знакомому ФИО25. Он был за рулем не своего автомобиля, он его берет пользоваться когда находится на работе, автомобиль марки «Лада приора» белого цвета с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>. После чего они поехали в сторону улицы <адрес>, он хотел забрать закладку с купленным им наркотическим веществом. ФИО25 он ничего не сказал зачем они едут. Около 12 часов 22 октября 2025 года они заехали в лесной массив по <адрес>, он вышел из машины за закладкой, ФИО25 оглы не сказал зачем и куда идет. Около дерева, в корнях, раскопав небольшую ямку он нашел сверток изоленты с наркотическим веществом внутри. Он его убрал в правый боковой малый карман брюк. Затем он вернулся в автомобиль, и они поехали обратно. Через 10-15 минут их остановили сотрудники полиции, предъявили им свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проехать с ними в отдел для досмотра. Он был доставлены в участок полиции по адресу: <адрес> Далее сотрудник полиции объявил, что будет производить его досмотр в присутствии двух понятых-парней. Он сам сказал сотруднику полиции, о том, что у него имеется в правом малом боковом кармане брюк наркотическое средство. В ходе его досмотра обнаружено и изъято в правом малом боковом кармане брюк сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Так же у него был обнаружен и изъят с правого бокового кармана брюк сотовый телефон марки «Айфон». Так же у него был обнаружен и изъят с правого заднего кармана брюк связку из трех ключей. Изъятое сотрудник полиции по отдельности упаковал в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны и все участвующие лица поставили свои подписи. Также у него брали образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с ладоней и пальцев рук, он был согласен на проведение данной процедуры. Сотрудник полиции доставал из упаковки новые стерильные резиновые перчатки и надевал их себе на руки, далее сотрудник полиции двумя стерильными ватными тампонами, которые он также достал из упаковки протер ему ладони, затем упаковал все в чистый бумажный конверт. Еще с его правого малого бокового кармана брюк сделали срез ткани, против этой процедуры он тоже не возражал. Сотрудник полиции, надев новые стерильные перчатки, ножницами произвел срез с его левого нагрудного кармана куртки. Данный срез был упакован отдельно в чистый бумажный конверт. Также он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование. Он был опрошен, в ходе опроса дал признательные показания. Вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотика «мефедрон» без цели сбыта, для личного употребления, он признает в содеянном раскаивается (том №1 л.д.201-204, л.д.211-213, л.д.237-239).

После оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им при его допросе в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что он проживает по адресу: <адрес> С 2021 года он работает в России и периодически уезжает в <адрес> В город Стерлитамак он приехал 16 сентября 2025 года, получил временную регистрацию по адресу: <адрес> оформил патент на ремонт автомобилей, который получил около двух недель назад. 22 октября 2025 года около 11.53 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 угли и предложил съездить пообедать. Он заехал за ним на работу в сервис «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на своем автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета г.р№. После чего они вдвоем поехали в сторону конечной остановки «Ольховка» г.Стерлитамак. В ходе поездки у ФИО1 угли, он спросил, куда они едут, на что он ему сказал, что ему нужно заехать по делам, по каким именно он ему не сказал. Около 12:00 часов 22 октября 2025 года они заехали в лесной массив, расположенный около <данные изъяты>», припарковав автомобиль ФИО1 угли вышел с машины и направился в неизвестном направлении, зачем и куда он пошел, он ему не сказал, он остался ждать его в машине. Его не было примерно 10-15 минут, после чего он вернулся и они выехали из лесного массива. Вскоре их машину остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После они проехали в отдел полиции, где его досмотрели, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного не было, его опросили по данному факту и отпустили. О том, что ФИО1 угли ездил в лесной массив, чтобы забрать закладку с наркотическим средством ему известно не было, о том, что он является потребителем наркотических средств ему также известно не было (том №1 л.д.117-119),

Показаниями свидетеля ФИО29 данными им при его допросе в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве вблизи здания №<адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств, выявление, изобличения, пресечения преступной деятельности было принято решение 22 октября 2025 года провести оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам, а именно: ФИО30 ФИО31 ФИО32., ФИО33 ФИО34 ФИО35 Около 12 часов 05 минут, 22 октября 2025 года, он со своими коллегами прибыли в близь здания <адрес> и установили наблюдение за местностью. Около 12 часов 40 минут, того же дня они заметили автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета г.р.з. №, который двигался в южном направлении от здания <адрес> и заехал в лесной массив. Спустя некоторое время, около 12 часов 53 минут, данный автомобиль выехал из лесного массива и направился в северном направлении от здания <адрес>. Около 12 часов 55 минут, 22 октября 2025 года, в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес> ими был остановлен данный автомобиль, граждане находящиеся в автомобиле были задержаны, ими оказались ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> и ФИО25 Далее, сотрудником полиции ФИО32. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 угли, и срез ткани с целью обнаружения следов наркотических средств. После чего сотрудником полиции ФИО32 был произведен досмотр ФИО1 угли. В ходе досмотра у ФИО1 угли было обнаружено и изъято: сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «iPhone». Затем, сотрудником полиции ФИО32. был взят срез ткани правого малого кармана брюк ФИО1 <данные изъяты>, с помощью ножниц. Затем, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО31. в присутствии ФИО1 <данные изъяты>, ФИО25 был произведен осмотр места задержания ФИО1 ФИО25, а именно участка местности в 500 метрах в южном направлении от дома №<адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Так же сотрудником полиции ФИО35. в присутствии ФИО1 <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 920 метрах в южном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. 22 октября 2025 года, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в жилище ФИО1 угли по адресу: <адрес> Также, начальнику ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку было направлено поручение произвести обыск в жилище ФИО1 угли по вышеуказанному адресу. Данное поручение было дано на исполнение ему и его коллеге ФИО34. Согласно протоколу обыска от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, обыск был начат в 19 час. 00 мин. Обыск проводился сотрудником полиции ФИО34 при его участии, ФИО1 <данные изъяты> ФИО46 двух понятых. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, наркотических средств, которые могут иметь существенное значение для уголовного дела. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены участвующие лица, в протоколе они расписались. Так его коллегами ФИО34 и ФИО32 при участии ФИО1 угли был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства «Лада Приора» с гос.рег.знаком <данные изъяты> цвета, находящегося на дороге в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Этим же днем насколько ему известно, сотрудниками полиции ФИО35 ФИО32 был произведен досмотр ФИО151. В ходе досмотра у ФИО150 ничего запрещённого обнаружено не было. В последующем ему стало известно, что обнаруженный и изъятый сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством (том №1 л.д.120-123),

Показаниями свидетеля ФИО32 данными им при его допросе в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что он служит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамаку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве вблизи здания <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств, выявление, изобличения, пресечения преступной деятельности было принято решение 22 октября 2025 года провести оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам, а именно: ФИО30., ФИО31 ФИО29., ФИО33., ФИО34., ФИО35. Около 12 часов 05 минут, 22 октября 2025 года, они с коллегами прибыли в близь здания <адрес> и установили наблюдение за местностью. Около 12 часов 40 минут, того же дня, они с коллегами заметили автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета г.р.з. <данные изъяты> который двигался в южном направлении от здания <адрес> и заехал в лесной массив. Спустя некоторое время, около 12 часов 53 минут, данный автомобиль выехал из лесного массива и направился в северном направлении от здания №<адрес>. Около 12 часов 55 минут, 22 октября 2025 года, в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес> ими был остановлен данный автомобиль, граждане находящиеся в автомобиле были задержаны, ими оказались ФИО1 <адрес> и ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. При задержании они представились сотрудниками полиции, предъявили им служебные удостоверения, сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств и попросили их проехать с ними в отдел полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Прибыв в отдел полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>, ими при участии двух понятых, которые были приглашены, на два чистых ватных диска были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 <данные изъяты> с целью обнаружения следов наркотических средств. Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от 22.10.2025, года который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, данное мероприятие было начато в 13 час. 30 мин. Данные ватные диски им были упакованы в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Конверт был удостоверен подписями понятых и ФИО1 <данные изъяты>. Также им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым участвующие лица, то есть он, ФИО1 <данные изъяты> и двое понятых, ознакомились, и в нем расписались. Далее, им произведен досмотр ФИО1 <данные изъяты> при участии двух понятых. Согласно протоколу досмотра от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, данное мероприятие было начато в 13 час. 40 мин. Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам – ФИО1 <данные изъяты> и двум понятым, порядок его производства, права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего им ФИО1 <данные изъяты> в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 <данные изъяты> заявил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее, он вскрыл новую упаковку стерильных резиновых перчаток, надел на руки и начал досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 <данные изъяты> было обнаружено следующее: из правого малого кармана брюк сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из правого бокового кармана брюк сотовый телефон марки «iPhone»; из правого заднего кармана брюк связка ключей. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый ФИО1 <данные изъяты> в присутствии участвующих лицах, пояснил что хранил наркотическое средство для личного употребления. Изъяты были только следующие предметы: из правого малого кармана брюк сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, из правого бокового кармана брюк сотовый телефон марки «iPhone». По его просьбе сотовый телефон задержанным ФИО1 <данные изъяты> был разблокирован и в сотовом телефоне было обнаружено фотоизображение участка местности с координатами, которое было продемонстрировано и внесено в фототаблицу досмотра ФИО1 <данные изъяты> Изъятые предметы при досмотре были по отдельности упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом, заклеены, опечатаны, на конвертах ФИО1 <данные изъяты> и двое понятых расписались. О данном мероприятии был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились участвующие лица, то есть он, ФИО1 <данные изъяты> двое понятых и в нем они расписались. Далее, им в присутствии двух понятых, был взят срез ткани правого малого кармана брюк ФИО1 <данные изъяты>. Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, данное мероприятие был начат в 14 час. 00 мин. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Конверт был удостоверен подписями понятых и ФИО1 <данные изъяты>. О данном мероприятии был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым участвующие лица, то есть он, ФИО1 <данные изъяты> двое понятых ознакомились, и в нем расписались. Также насколько ему известно, сотрудниками полиции ФИО29. и ФИО34 с участием ФИО1 <данные изъяты> и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета №3-02 отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> в котором были произведены вышеуказанные мероприятия. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, насколько ему известно, при участии ФИО1 <данные изъяты> и ФИО155 сотрудником полиции ФИО31. был произведен осмотр места происшествий, а именно место задержания ФИО1 угли, ФИО25. Сотрудником полиции ФИО35 с участием задержанного ФИО1 <данные изъяты> был произведен осмотр места происшествия участка местности, где ФИО1 <данные изъяты> 22 октября 2025 года забрал тайник-закладку с наркотическим средством. Были отобраны объяснения с ФИО1 <данные изъяты> и с ФИО154. Изъятое вещество у ФИО1 <данные изъяты> им было направлено направление на экспертное исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством. После им и сотрудником полиции ФИО35 был произведен досмотр ФИО152. В ходе досмотра у ФИО153 ничего запрещённого обнаружено не было. 22 октября 2025 года, следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в жилище ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес> Также, начальнику ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку было направлено поручение произвести обыск в жилище ФИО1 <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Данное поручение было дано на исполнение его коллегам ФИО34 и ФИО29 Согласно протоколу обыска от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, обыск был начат в 19 час. 00 мин. Обыск проводился сотрудником полиции ФИО156 при участии сотрудника полиции ФИО29., задержанного ФИО1 <данные изъяты>, двух понятых и ФИО46 Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, наркотических средств, которые могут иметь существенное значение для уголовного дела. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены участвующие лица, в протоколе они расписались. Так же им и его коллегой сотрудником полиции ФИО34. был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства «Лада Приора» с гос.рег.№ белого цвета, находящегося на дороге в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было (том №1 л.д.124-129),

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им при его допросе в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что он служит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамаку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что вблизи здания <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 22 октября 2025 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств. Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам –ФИО33 ФИО30 ФИО32., ФИО35 ФИО29, ФИО34 22 октября 2025 года, около 12 часов 55 минут, того же дня, в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>, ими был остановлен автомобиль. В автомобиле находились ФИО1 <данные изъяты> и ФИО25. Насколько ему известно, в присутствии двух понятых, которые были приглашены, сотрудником полиции ФИО32. были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 <данные изъяты> с целью обнаружения следов наркотических средств. Далее, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32 был произведен досмотр ФИО1 <данные изъяты>. В ходе досмотра у ФИО1 <данные изъяты> было обнаружено и изъято: сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «iPhone». Затем, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32. был взят срез ткани правого малого кармана брюк ФИО1 <данные изъяты> с помощью ножниц. Сотрудниками полиции ФИО29 и ФИО34. с участием ФИО1 <данные изъяты> и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета №3-02 отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>, в котором были произведены вышеуказанные мероприятия. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им в присутствии задержанных ФИО1 угли и ФИО25 был произведен осмотр места задержания ФИО1 угли и ФИО25 а именно участка местности в 500 метрах в южном направлении от дома <адрес> В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Также сотрудником полиции ФИО35 в присутствии ФИО1 угли был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 920 метрах в южном направлении от дома <адрес>, места обнаружения тайника-закладки ФИО1 угли. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. 22 октября 2025 года, следователем было вынесено постановление о производству обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в жилище ФИО1 угли по адресу: <адрес> Также, начальнику ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку было направлено поручение произвести обыск в жилище ФИО1 угли по вышеуказанному адресу. Данное поручение было дано на исполнение его коллегам сотрудникам полиции ФИО29 и ФИО34 Согласно протоколу обыска от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, обыск был начат в 19 час. 00 мин. Обыск проводился сотрудником полиции ФИО34. при участии ФИО1 <данные изъяты>, ФИО46 сотрудника полиции ФИО29 двух понятых. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, наркотических средств, которые могут иметь существенное значение для уголовного дела. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены участвующие лица, в протоколе они расписались. Так же его коллегами ФИО32 ФИО34. в присутствии ФИО1 угли был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства «Лада Приора» с гос.рег.знаком <данные изъяты> белого цвета, находящегося на дороге в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Этим же днем насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО35 и ФИО32., был произведен досмотр ФИО25. В ходе досмотра у ФИО25 угли ничего запрещённого обнаружено не было. В последующем ему стало известно, что обнаруженный и изъятый сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством (том №1 л.д.130-133),

Показаниями свидетеля ФИО34., данными им при его допросе в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что он служит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Стерлитамаку. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что вблизи здания <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 22 октября 2025 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств. Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам –ФИО33., ФИО30., ФИО32 ФИО31 ФИО29 ФИО35 22 октября 2025 года, около 12 часов 55 минут, того же дня, в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>, ими был остановлен автомобиль. В автомобиле находились ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО25 Далее, насколько ему известно, на месте задержания, в присутствии двух понятых, которые были приглашены, сотрудником полиции ФИО32 были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 угли, с целью обнаружения следов наркотических средств. Далее, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32 был произведен досмотр ФИО1 угли. В ходе досмотра у ФИО1 угли было обнаружено и изъято сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «iPhone». Затем, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32 был взят срез ткани правого малого кармана брюк ФИО1 У., с помощью ножниц. Им и его коллегой сотрудником полиции ФИО29 с участием ФИО1 угли и двух понятых был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета №3-02 отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес> в котором были произведены вышеуказанные мероприятия. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО31 в присутствии ФИО1 угли, ФИО25 угли был произведен осмотр места задержания ФИО1 угли и ФИО25, а именно участка местности в 500 метрах в южном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Так же сотрудником полиции ФИО35 в присутствии ФИО1 угли был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 920 метрах в южном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. 22 октября 2025 года, следователем было вынесено постановление о производству обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в жилище ФИО1 угли по адресу: <адрес> Также, начальнику ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку было направлено поручение произвести обыск в жилище ФИО1 угли по вышеуказанному адресу. Данное поручение было дано на исполнение ему и его коллеге ФИО29 Согласно протоколу обыска от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, обыск был начат в 19 час. 00 мин. Обыск проводился им при участии ФИО1 <данные изъяты> ФИО46 сотрудника полиции ФИО29 двух понятых. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, наркотических средств, которые могут иметь существенное значение для уголовного дела. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены участвующие лица, в протоколе они расписались. Так же им и его коллегой ФИО32 с присутствии ФИО1 У. был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства «Лада Приора» с гос.рег.знаком <данные изъяты> белого цвета, находящегося на дороге в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Этим же днем насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО35 ФИО32., был произведен досмотр ФИО25. В ходе досмотра у ФИО25 ничего запрещённого обнаружено не было. В последующем ему стало известно, что обнаруженный и изъятый сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством (том №1 л.д.134-137),

Показаниями свидетеля ФИО35 данными им при его допросе в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с которыми следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве вблизи здания <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. С целью задержания лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств, выявление, изобличения, пресечения преступной деятельности было принято решение 22 октября 2025 года провести оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам, а именно: ФИО30 ФИО31., ФИО32 ФИО33 ФИО34 ФИО29 Около 12 часов 05 минут, 22 октября 2025 года, они прибыли в близь здания <адрес> и установили наблюдение за местностью. Около 12 часов 40 минут, того же дня, ими замечен автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета г.р.з. №, который двигался в южном направлении от здания <адрес> и заехал в лесной массив. Спустя некоторое время, около 12 часов 53 минут, данный автомобиль выехал из лесного массива и направился в северном направлении от здания №173 по ул.Гоголя г.Стерлитамак. Около 12 часов 55 минут, 22 октября 2025 года, в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес> его коллегами был остановлен данный автомобиль, граждане находящиеся в автомобиле были задержаны, ими оказались: ФИО1 <данные изъяты> и ФИО25. Далее, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32 были взяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 угли. Далее, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32 был произведен досмотр ФИО1 угли. В ходе досмотра у ФИО1 угли было обнаружено и изъято: сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «iPhone». Затем, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО32. был взят срез ткани правого малого кармана брюк ФИО1 угли, с помощью ножниц. Затем, насколько ему известно, сотрудником полиции ФИО31. в присутствии ФИО1 угли был произведен осмотр места задержания ФИО1 угли, а именно участка местности в 500 метрах в южном направлении от дома <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Им в присутствии ФИО1 угли был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности в 920 метрах в южном направлении от дома <адрес>, как указал сам ФИО1 У. в данном месте им был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. Была сделана проверка с координатами. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. 22 октября 2025 года, следователем было вынесено постановление о производству обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а именно в жилище ФИО1 У. по адресу: <адрес>. Также, начальнику ОНК УМВД России по городу Стерлитамаку было направлено поручение произвести обыск в жилище ФИО1 У. по вышеуказанному адресу. Данное поручение было дано на исполнение его коллегам ФИО34. и ФИО29. Согласно протоколу обыска от 22.10.2025 года, который следователь предоставила ему на обозрение в ходе настоящего допроса, обыск был начат в 19 час. 00 мин. Обыск проводился им при участии ФИО1 <данные изъяты> ФИО46 сотрудника полиции ФИО34 двух понятых. Обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов, веществ, наркотических средств, которые могут иметь существенное значение для уголовного дела. В ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены участвующие лица, в протоколе они расписались. Так его коллегами ФИО34 и ФИО32. был произведен осмотр места происшествия, а именно транспортного средства «Лада Приора» с гос.рег.знаком <данные изъяты> белого цвета, находящегося на дороге в 500 метрах в южном направлении от здания <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Этим же днем он совместно со своим коллегой сотрудником полиции ФИО32 произвели досмотр ФИО25 В ходе досмотра у ФИО25 угли ничего запрещённого обнаружено не было. В последующем ему стало известно, что обнаруженный и изъятый сверток липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество оказалось наркотическим средством (том №1 л.д.138-141),

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку капитана полиции ФИО32 от 22.10.2025 года, в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в лесном массиве вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, оборудованы тайники закладки с наркотическими средствами (том №1 л.д.15),

Актом наблюдение от 22.10.2025 года, в соответствии с которым 22.10.2025 года в период времени с 12.05 часов до 12.55 часов оперативная группа прибыла к месту наблюдения к дому, расположенному по адресу: <адрес> где в последующем был задержан ФИО1 <данные изъяты>, уроженец: <адрес>, который в дальнейшем был доставлен в отделение полиции для проведения проверочных мероприятий относительно его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств (том №1 л.д.21-22),

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 22.10.2025 года, в соответствии с которым при помощи стерильных резиновых перчаток и двух ватных тампонов взятых с новой заводской упаковки, целостность которой не нарушена, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 <данные изъяты> которые в дальнейшем переданы для проведения независимой экспертизы (том №1 л.д.24-25),

Заключением эксперта №2177 от 31.10.2025 года, в соответствии с которым следует, что на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.97-99),

Протоколом досмотра от 22.10.2025 года, в соответствии с которым 22.10.2025 года в период времени с 13.40 часов до 13.59 часов в кабинете №3-02 отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак <адрес>, произведен досмотр ФИО1 <данные изъяты> в ходе которого обнаружены и изъяты в правом малом кармане брюк свёрток липкой ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, в котором полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который в дальнейшем передан для проведения независимого исследования и экспертизы, в правом боковом кармане брюк сотовый телефон марки iPhone 14 PRO <данные изъяты>, который в дальнейшем передан для проведения осмотра на предмет наличия информации о приобретении наркотического средства (том №1 л.д.26-29),

Справкой об исследовании №1126 от 22.10.2025 года, в соответствии с которой установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,039 грамм, израсходовано 0,020 грамм, возвращается 2,019 грамм (том №1 л.д.67),

Заключением эксперта №2176 от 31.10.2025 года, в соответствии с которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,019 грамм, израсходовано 0,020 грамм, возвращается 1,999 грамм (том №1 л.д.88-90),

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, в соответствии с которым произведен осмотр кабинета №3-02 ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ где при досмотре подсудимого обнаружены и изъяты предметы, относящиеся к незаконному приобретению, хранению наркотических средств (том №1 л.д.34-36),

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 500 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый был задержан после чего доставлен в отделение полиции для проведения проверочных мероприятий по подозрению в незаконном приобретении, хранении наркотических средств (том №1 л.д.37-40, л.д.41),

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 года, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в 920 метрах в южном направлении от здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по географическим координатам – <данные изъяты>, где подсудимый через тайник закладку приобрел наркотическое средство (том №1 л.д.42-44, л.д.45),

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 года, в соответствии с которым произведен осмотр мобильного сотового телефона марки iPhone 14 PRO <данные изъяты>, в ходе просмотра которого обнаружена информация, подтверждающая приобретение наркотического средства, имеется переписка относящаяся непосредственно к приобретению наркотического средства, указано наименование наркотического средства, размер приобретаемого наркотического средства, сведения об оплате, местонахождение тайника-закладки (том №1 л.д.165-166, л.д.167-171, л.д.172-175, л.д.176, л.д.177, л.д.178, л.д.179, л.д.180-183, л.д.185, л.д.186-188),

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025 года, в соответствии с которым произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения досмотра ФИО1 <данные изъяты>том №1 л.д.150-152, л.д.153-155, л.д.156-158, л.д.159, л.д.160, л.д.161, л.д.162-163, л.д.164),

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства, суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последнему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 угли совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об этом в ходе предварительного расследования показал сам подсудимый, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Независимые исследования и экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона квалифицированными специалистами, выводы мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется, оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в связи с чем, его действия должны квалифицироваться по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства суд исходит из фактического его количества, поскольку подсудимый реализовал свой преступный умысел на приобретение той массы наркотического средства, которую он фактически приобрел.

Оснований для исключения из предъявленного обвинения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, не имеется, поскольку подсудимый изъял наркотическое средство из тайника-закладки, находясь вне поля зрения оперативных работников, успел за это время переместиться к месту его задержания, и несмотря на отсутствие значительной территориальной удаленности указанных мест друг от друга, имел возможность незаконно владеть данным наркотическим средством, что последним и было реализовано, поскольку наркотическое средство содержалось в его одежде.

Необходимо отметить, что задержание подсудимого непосредственно после приобретения наркотического средства и незначительное время его хранения, не означает отсутствие состава преступления, поскольку не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, важно наличие факта незаконного хранения, а не его продолжительность.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,039 грамм, относится к крупному размеру.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №583 от 26 декабря 2025 года комиссия приходит к заключению, что ФИО1 <данные изъяты> (том №1 л.д.113-115).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, участие в проводимых следственных действиях, осмотре мест происшествия, в ходе которых было указано, в том числе, на местонахождение тайника закладки с наркотическим средством, которое органам предварительного расследования известно не было, предоставлении пароля к сотовому телефону и доступа к информации, содержащейся в нем, что в совокупности способствовало установлению подробных обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие гражданской супруги, которая по причине беременности, находится на его фактическом иждивении, поскольку не может полноценно осуществлять трудовую деятельность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> не имеется.

Учитывая личность подсудимого, включая смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, суд приходит к выводу, что цели наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ в полном объеме.

При назначение наказания в виде лишения свободы применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающие ограничение в виде двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовного закона.

Оснований для применения дополнительного наказания не усматривается, поскольку основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия в полном объеме.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 05 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Избранную ФИО1 ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения осужденному следует зачесть время содержания под стражей с 22.10.2025 года по 11.03.2026 года включительно в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства, перечисленные в приложении к обвинительному заключению продолжить хранить по месту их нахождения в камере хранения вещественных доказательств органа предварительного расследования и материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Гришаев С.А.