Решение № 2-371/2024 2-371/2024~М-1/2024 М-1/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-371/2024

Дело № 2-371/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-000001-38)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 27 февраля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре Рогудяевой О.Е.,

с участием:

истца – Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известие Мордовии»,

представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности от 28 декабря 2023 года,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известие Мордовии» к ФИО6 о взыскании ущерба с бывшего работника и судебных расходов,

установил:

Автономное учреждение Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известие Мордовии» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба с бывшего работника и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО6 работал в Автономном учреждении Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» с 24 марта 2020 года по 14 октября 2022 года в отделе правоохранительной деятельности в должности редактора отдела.

В должностные обязанности ФИО6 входило: обеспечение подготовки материалов к публикации по соответствующим направлениям работы; вычитывание оригиналов материалов перед сдачей в набор, обеспечение правильности при водимых цитат, имен, названий должностей, цифр и других фактических данных; выезд на места для сбора материалов и освещения событий; определение целесообразности сопровождения текста фотографиями, графиками и другими видами иллюстрации.

06 сентября 2022 года Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия принял к производству суда исковое заявление ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 г. № 84 в разделе «Происшествия» в статье под названием «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда (гражданское дело № 2-2083/2022).

25 октября 2022 г. Ленинским районным судом г.Саранска было вынесено определение о назначении судебной лингвистической экспертизы с обязанностью её оплаты истцом ФИО4.

18 ноября 2022 г. судебным экспертом ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» было дано заключение по гражданскому делу №2-2083/2022.

13 декабря 2022 г. Ленинский районный суд г.Саранска вынес решение по гражданскому делу № 2-2083/2022, суд решил:

- исковые требования ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года № 84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

- признать сведения и иллюстрацию фотографии с изображением ФИО4 с подписью «ФИО2 подозревают в превышении должностных полномочий», изложенные в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 г. № 84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

- обязать Автономное учреждение «Известия Мордовии» разместить в издании сведения о признании иллюстрации фотографии с изображением ФИО4 ранее опубликованной в, общественно-политической газете Республики Мордовии «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. № 84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

- взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

- взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

16 марта 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия судебное решение Ленинского районного суда г.Саранска от 13.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-2083/2022 оставлено без изменения (и вступило в законную силу 16.03.2022 г.), апелляционная жалоба Автономного учреждения «Известия Мордовии» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.12.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16.03.2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» - без удовлетворения.

10 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Саранска вынесено определение по заявлению ФИО4 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2083/2022 по иску ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстрации с его изображением, изложенных в общественно-политической газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 г. № 84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, суд решил: взыскать с Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой судебной лингвистической экспертизы в сумме 17 040,00 (семнадцать тысяч сорок) рублей.

взыскать с Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в сумме 269,00 (двести шестьдесят девять) рублей.

взыскать с Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления третьему лицу - ФИО6 в сумме 273 (двести семьдесят три) рубля.

Итого сумма по решению суда: 17 582,00 (Семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 коп.

Таким образом, сумма возмещения ущерба истцу ФИО4 денежными средствами Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» по гражданскому делу № 2-2083/2022 составила 97 882,00 (Девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля.

Сумма возмещения ущерба = компенсация морального вреда истцу + расходы на уплату истцом государственной пошлины + судебные расходы истца, связанные с оплатой судебной лингвистической экспертизы + почтовые расходы истца, связанные с отправкой искового заявления ответчику + почтовые расходы истца, связанные с отправкой искового заявления третьему лицу ФИО6 97882,00 = 80 000,00 + 300,00 + 17040,00 + 269,00 + 273,00.

Признанная судами статья и фотоиллюстрация к ней по гражданскому делу № 2-2083/2022 были подписаны автором «ФИО1», 07 октября 2022 года Автономным учреждением «Известия Мордовии» в адрес Ленинского районного суда г.Саранска было представлено письмо № 478 от 07.10.2022 г. со следующими приложениями:

- справка № 476 от 07.10.2022г. о том, что псевдоним «ФИО1», которым была подписана оспариваемая истцом ФИО4 статья, использовался ФИО6 - редактором отдела правоохранительной деятельности;

- справка № 477 от 07.10.2022 г. о дате начала трудовой деятельности ФИО6 в Автономном учреждении «Известия Мордовии» и дате увольнения (период работы ФИО6 с 24.03.2020 г. по 14.10.2022 г. включительно).

Ленинским районным судом г.Саранска к участию в гражданском деле № 2-2083/2022 ФИО6 был привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Факт наличия трудовых отношений между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовии» подтверждается следующими документами:

- приказом № 43-лс от 19.03.2020 г. о приёме на работу ФИО6 в отдел правоохранительной деятельности на должность редактора отдела с 24 марта 2020 г.;

- трудовым договором № 11 от 19.03.2020 г., заключенным между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовии».

Согласно пункту 1 трудового договора № 11 от 19.03.2020 г., заключенного между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовии», по настоящему трудовому договору работодатель предоставляет работнику работу по должности «Редактор отдела», а работник обязуется лично выполнять работу, обозначенную в должностной инструкции, в соответствии с условиями договора.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований от 31.01.2024, просит взыскать с ФИО6 в пользу Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» в порядке регресса денежные средства, выплаченные Автономным учреждением Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» на основании решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2083/2022, в размере 48065 рублей 28 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1642 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известие Мордовии», ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признавал, считал их не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что действительно он готовил статью про ФИО2, какой либо фотографии к указанной статье он не размещал и в редакцию не передавал. Фотография была размещена по указанию редактора или лиц его замещающих. При рассмотрении 13 декабря 2022 г. Ленинский районный суд г.Саранска гражданского дела по иску ФИО4 он как ответчик не привлекался, и его вина публикации указанной статьи не признавалась. Редакция не заявляло ходатайств о привлечении его в качестве соответчика по данному делу, в связи с чем, считает, что регрессные требования к нему не допустимы.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом № 43-лс от 19 марта 2020 года ФИО6 принят на работу в отдел правоохранительной деятельности на должность редактора отдела с 24 марта 2020 года в Автономное учреждение «Известия Мордовии».

Между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовия» заключен трудовой договор № 11 от 19 марта 2020 года.

Согласно пункту 1 трудового договора № 11 от 19.03.2020, заключенного между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовии», по настоящему трудовому договору работодатель предоставляет работнику работу по должности «Редактор отдела», а работник обязуется лично выполнять работу, обозначенную в должностной инструкции, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 8.1. трудового договора № 11 от 19.03.2020 г., заключенного между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовии», работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него пунктом 1 настоящего трудового договора.

Согласно пункту 9.3. трудового договора № 11 от 19.03.2020, заключенного между ФИО6 и Автономным учреждением «Известия Мордовии», работодатель имеет право привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

11 января 2016 г. генеральным директором-главным редактором Автономного учреждения «Известия Мордовии» ФИО3 утверждена должностная инструкция редактора отдела:

- согласно пункту 6.3 раздела «1.Общие положения» указанной должностной инструкции редактор отдела должен знать законодательство о средствах массовой информации, о рекламе, о государственной и коммерческой тайнах;

- согласно пунктам 7-7.3. раздела «1. Общие положения» указанной должностной инструкции редактор отдела руководствуется в собственной деятельности данной должностной инструкцией, законодательными актами Российской Федерации и Республики Мордовия, уставом и правилами внутреннего трудового распорядка Автономного учреждения «Известия Мордовии», другими нормативными актами Автономного учреждения «Известия Мордовии»;

- согласно пункту 4 раздела «11.Функциональные обязанности» указанной должностной инструкции редактор отдела обязан читать и визировать оригиналы материалов перед сдачей в набор, обеспечивая правильность приводимых цитат, имён, названий должностей, цифр и других фактических данных;

- согласно пункту 1 раздела «IV. Ответственность» указанной должностной инструкции редактор отдела несёт ответственность за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации;

- согласно пункту 2 раздела «IV. Ответственность» указанной должностной инструкции редактор отдела несёт ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушений в пределах, определенных действующим административным, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации;

- согласно пункту 4 раздела «IV. Ответственность» указанной должностной инструкции редактор отдела несёт ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

С указанной должностной инструкцией ФИО6 был ознакомлен в письменном виде 24.06.2020 г., что подтверждается его личной подписью в листе ознакомления с должностной инструкцией редактора отдела, утвержденной приказом № 1-а от 11.01.2016 г. генерального директора-главного редактора.

Согласно приказу № 193-лс от 06.10.2022, ФИО6 уволен из Автономного учреждения «Известия Мордовии» 14 октября 2022 г., то есть на момент нанесения ущерба третьему лицу - ФИО4 путём опубликования в газете «Известия Мордовии» № 84 от 03 августа 2022 года в статье «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД» несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4, ФИО6 исполнял в Автономном учреждении «Известия Мордовии» трудовые обязанности.

Из решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года следует, что ФИО4 обратился с иском к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2022 года была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

В заключение эксперта №1961/3-2 от 18 ноября 2022 года указано, что в исследуемом тексте статьи изобразительным компонентом выступает фотографическое изображение (фотопортрет) лица мужского пола в форменном обмундировании. Фотоизображение является одним из идентифицирующих признаком, которые позволяют лицам, знакомым с запечатленным на фотографии человеком, узнать его. Изображение в исследуемом материале выполняет функцию сопроводительной иллюстрации, которая визуализирует облик того, о ком идет речь в материале статьи. Фотографическое изображение коррелирует с текстовой информацией, является составным элементом публикации. Под фотографией имеется пояснительный текст: «ФИО2 подозревают в превышении должностных полномочий». Из совокупности информации фотоизображения и подписи следует, что изображенное на фотографии лицо – это ФИО2, состоящий в должности начальника службы собственной безопасности МВД, который подозревается в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Исходя из выводов эксперта, следует, что:

1.Из материалов статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года, следует, что фотоизображение является составной частью статьи, связанной на содержательном уровне с сообщаемой информацией о задержании начальника службы собственной безопасности МВД по Республике Мордовия.

2.Из материалов статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года, следует, что сообщаемая информация относится к лицу, чьё фотоизображение размещено в материалах указанной статьи.

3.Из материалов статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», опубликованной в газете «Известия Мордовии» от 03 августа 2022 года, следует, что подпись («ФИО2 подозревают в превышении должностных полномочий») под фотографическим изображением, размещенном в статье, информирует читателя о том, что на фотографии изображен ФИО2.

Вышеуказанным решением исковые требования ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Решено признать сведения и иллюстрацию фотографии с изображением ФИО4 с подписью «ФИО2 подозревают в превышении должностных полномочий», изложенные в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

На Автономное учреждение «Известия Мордовии» возложена обязанность разместить в издании сведения о признании иллюстрации фотографии с изображением ФИО4 ранее опубликованной в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию ФИО4.

С общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> решено взыскать компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

С общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО4 (<данные изъяты> решено взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

16 марта 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия судебное решение Ленинского районного суда г.Саранска от 13.12.2022 г. по гражданскому делу № 2-2083/2022 оставлено без изменения (и вступило в законную силу 16.03.2022 г.), апелляционная жалоба Автономного учреждения «Известия Мордовии» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2023 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.12.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16.03.2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» - без удовлетворения.

07 апреля 2023 года от ФИО4 поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 мая 2023 года заявление ФИО4, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО4 к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворено.

С Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО4 ФИО4 (<данные изъяты> решено взыскать судебные расходы, связанные с оплатой судебной лингвистической экспертизы в размере 17040 рублей и почтовых расходы в размере 542 рубля, а всего 17582 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том числе вопросы, связанные с материальной ответственностью сторон трудового договора, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть 3 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность. В частности, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.

К такому специальному письменному договору, исходя из части 1 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации, относится письменный договор о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан оценивать допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств. Кроме того, суд обязан учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации) подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора".

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленные после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае Автономное учреждение Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известие Мордовии» предъявлены требования к бывшему работнику о возмещении ущерба, причиненного работником в период действия трудового договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба истцу ответчиком при исполнении им должностных обязанностей, то есть не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным вредом, незаконность (противоправность) действий ответчика.

Как следует из Решения Ленинского районного суда от 13 декабря 2022 года с Автономного учреждения Республики Мордовия «Известия Мордовия» в пользу ФИО4. взыскана компенсация морального вреда причиненного именно действиями указанного ответчика, а не ФИО6, и процессуальные расходы вызванные рассмотрением дела. В соответствии с разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, ФИО6 в качестве ответчика по указанному выше делу не привлекался, его вина не устанавливалась и компенсация морального вреда с него не взыскивалась. Таким образом, суд считает, что какого либо регрессного требования, связанного с возмещением морального вреда и судебных издержек, у истца по данному иску к ФИО6 не возникло и удовлетворено быть не может.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известие Мордовии» к ФИО6 о взыскании ущерба с бывшего работника и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2024 года

Судья И.И. Бурлаков