Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело № 2-280/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

при секретаре: Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах ФИО2 к муниципальному казенному учреждению детский оздоровительный лагерь «Чайка» в защиту прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотренадзора по Алтайскому краю обратилось в Мамонтовский районный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению детский оздоровительный лагерь «Чайка» в защиту прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по организации оздоровления и отдыха детей совершено административное правонарушение, выразившееся во включении в договора об оказании услуг, условий ущемляющих права потребителей по сравнению правилами, установленными законодательством, ответственность за которое несет юридическое лицо, а именно:

В п.6.1 договора оказания услуг по оздоровлению и отдыху детей № о 27.06.2017г. указано, что ДОЛ «Чайка» «при досрочном выезде отдыхающего ребенка из Лагеря, Учреждение не возмещает стоимость путевки пропорционально дням пребывания».

В п.6.2 договора оказания услуг по оздоровлению и отдыху детей № с 27.06.2017г. указано, что ДОЛ «Чайка» «при отказе от путевок, а также при не приезде отдыхающих стоимость путевки не возвращается, исключения составляют случаи болезни (травматизм), требующие лечения вне лагеря, подтвержденные справкой лечебного учреждения», что не соответствует ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (с измен.), в силу, которой потребитель вправе отказаться от исполнен! договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплат исполнению фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, ч. 3 ст.451 ГК РФ, согласно которой при расторжении договора следствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением это договора.

На основании изложенного просит признать недействительными пункт 6.1 и пункт 6.2 договора оказания услуг

по оздоровлению и отдыху детей № от 27.06.2017г. заключенного между Муниципальным казенным учреждением детский оздоровительный лагерь «Чайка» и ФИО2, а именно: пункт 6.1 «при досрочном выезде отдыхающего ребенка из Лагеря, Учреждение не возмещает стоимость путевки пропорционально дням пребывания», пункт 6.2 «при отказе от путевок, а также при не приезде отдыхающих стоимость путевки не возвращается, исключения составляют случаи болезни (травматизм), требующие лечения вне лагеря, подтвержденные справкой лечебного учреждения» поскольку содержат условия, ущемляющие права ФИО2 как потребителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, согласно поступившего заявления иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику понятны.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика и вынесения решения в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю удовлетворить.

Признать недействительными пункт 6.1 и пункт 6.2 договора оказания услуг

по оздоровлению и отдыху детей № от 27.06.2017г. заключенного между Муниципальным казенным учреждением детский оздоровительный лагерь «Чайка» и ФИО2, а именно: пункт 6.1 «при досрочном выезде отдыхающего ребенка из Лагеря, Учреждение не возмещает стоимость путевки пропорционально дням пребывания», пункт 6.2 «при отказе от путевок, а также при не приезде отдыхающих стоимость путевки не возвращается, исключения составляют случаи болезни (травматизм), требующие лечения вне лагеря, подтвержденные справкой лечебного учреждения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина