Постановление № 5-540/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-540/2018

Протокол 43 № 111978


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 14 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В связи с выявлением ФИО1, находившегося 12 мая 2018 года в 22 часа 15 минут в пригородном зале железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, с наличием запаха алкоголя изо рта, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 13 мая 2018 года в 00 часов 45 минут по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование, куда был направлен сотрудником полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, поскольку испугался того, что его поставят на учет в наркологическом диспансере, и после этого он не сможет устроиться на работу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2018 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Ф. от 12 мая 2018 года о выявлении ФИО1 с признаками опьянения; объяснениями свидетелей Б., Н., в которых указано, что ФИО1, 12 мая 2018 года в 22 часа 15 минут находился в пригородном зале железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, в общественном месте в состоянии опьянения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 мая 2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 856/2 от 13 мая 2018 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 533 от 12 мая 2018 года; копией протокола об административном задержании 43 № 003125 от 12 мая 2018 года; справкой о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие трудоустройства.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характеризующих данных ФИО1, всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не находя достаточных оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, а также обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 16 час. 55 мин. 14 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания административного наказания время административного задержания с учетом доставления, то есть с 22 час. 20 мин. 12 мая 2018 года по 09 час. 00 мин. 14 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина