Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-322/2020

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Избербаш 02 июля 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного ООО «СК «Согласие» страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице своего представителя по доверенности ФИО3, действующего на основании доверенгности, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

28.02.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ-212140 за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4, транспортного средства марки «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, и с участием транспортного средства «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ-212140 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ССС 0686295523.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 70 600,00 руб.

В то же время, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размер страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, в страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ССС 0686295523, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ВАЗ-217030», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного, ООО «СК «Согласие», просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 318,00 руб.

Истец ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель истца изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил суду письменные возражения, в которых указал на пропуск срока исковой давности истцом, а также на то, что в договоре страхования (в страховом полисе) он вписан сотрудниками этой же страховой компании в качестве лица, которому предоставлено право на управление автомашиной «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, а также материалы гражданского дела №, истребованного из архива Избербашского городского суда по ходатайству ответчика, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 28.02.2015г. в 20 час. 30 мин. на перекрестке ул.Буйнакского и ул.Геолога Брода в г.Избербаш произошло ДТП с участием трех автомашин: «ВАЗ-217030» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, «ВАЗ- 212140» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, «Тойота Камри» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 03.03.2015г. №1369 и копиями, имеющихся в деле, материалов oб административном правонарушении.

Виновным в совершении ДТП, согласно постановлению об административном правонарушении от 01.03.2015г. признан ФИО1, нарушивший при управлении транспортным средством п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД РФ).

Судом также установлено, что ФИО1 обращался в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указав в заявлении номер страхового полиса СК Согласие №, а также транспортное средство, которому причинен вред «ВАЗ-212140» за государственным регистрационным знаком <***>.

Из имеющейся в материалах дела копии решения Мещанского районного суда г.Москва от 30.08.2018 г., усматривается, что истец ФИО6 и ФИО7 обращались в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в связи с тем, что в 2015г. СК «Согласие» отказала истцам в выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 28.02.2015г. по вине ФИО1, риск гражданской ответственности которого был застрахован в указанной страховой компании.

Судом заявленные требования удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 69 300 руб.

В последующем, данная сумма СК «Согласие» выплатила, что подтверждается платежным поручением №313248 от 26.12.2018г., согласно которому произведена выплата в размере 158300 рублей в пользу ФИО7 с учетом основного страхового возмещения в сумме 69300 руб., а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судом установлен факт выполнения истцом ООО «СК «Согласие» обязательств по договору страхования гражданской ответственности застрахованного лица ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 28.02.2015г.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт ДТП и свою виновность в ДТП не отрицал, представив суду оригинал страхового полиса ОСАГО ООО «СК Согласие» серии ССС №, находящийся в гражданском деле № по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по автомашине марки «Тойота Камри». После исследования данного страхового полиса, копия его приобщена к материалам данного дела.

В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть заключен на условии ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по кругу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и по сроку его использования.

Из указанного страхового полиса усматривается, что страхователем и собственником транспортного средства «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком Н806М005 является ФИО8, срок действия договора с 23.03.2014г. по 22.03.2015г., при этом, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством наряду с ФИО9 в бланке полиса (на лицевой стороне) указан ФИО10

На оборотной стороне страхового полиса серии ССС № в графе «Особые отметки» дописаны лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО11 (дата записи 18.08.2014г.), ФИО1 (дата записи 08.09.2014г.), ФИО1 (дата записи 08.09.2014г.), ФИО12 (дата записи 13.10.2014г.). Все эти записи скреплены печатью ООО «СК «Согласие», а также подписями лиц, учинивших эти записи. Каких-либо опровержений со стороны истца этих записей в страховом полисе, не последовало, исходя из чего, суд приходит к выводу, что страховая компания согласилась с обоснованностью их.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что довод истца о наличии оснований для предъявления регрессного требования к ответчику, опровергается представленными ответчиком доказательствами, в частности, указанным оригиналом страхового полиса, который имеется в материалах гражданского дела №. Исходя из этого, в удовлетворении иска необходимо отказать.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применение к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно платежному поручению №313248 от 26.12.2018 г. выплата страхового возмещения ООО «СК «Согласие» произвела ФИО7 26.12.2018 г. Ввиду этого, течение срока исковой давности начинается с указанной даты, так как право на предъявление регрессного иска возникает с момента исполнения истцом решения суда. Исходя из этого, срок исковой давности истцом не пропущен и суд не может согласиться с доводами ответчика относительно пропуска срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, соответственно, заявленные требования по взысканию судебных расходов считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 70600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Справка:

мотивированное решение

составлено 07.07.2020 г.