Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-329/2020

гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заключил с ООО «Меридиан» договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 846,800 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 12 договора займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61624 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 5220 рублей, проценты на просроченный основной долг – 39672 рубля, пени – 1732 рубля 50 копеек. ООО «Меридиан» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 846,800 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Размер процентной ставки 200,75% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в общей сумме 61624 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2048 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «Меридиан», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом, тогда как размер процентов на просроченный основной долг считал завышенным, просил его снизить.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Меридиан» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последний получил кредит на сумму 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 846,800 % годовых.

Порядок возврата суммы займа определен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа в размере 15000 рублей и процентов по нему в размере 5220 рублей (всего 20220 рублей) должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не превышает 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Получение ФИО1 займа в размере 15000 рублей подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере и не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Меридиан» переименовано в ООО «Меридиан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кореневского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКК «Меридиан» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61624 рубля 50 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 5220 рублей, проценты на просроченный основной долг – 39672 рубля, пени – 1732 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1024 рубля 37 копеек, а всего 62648 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с возражениями должника отменен.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 15000 рублей, по процентам за пользование займом – 5220 рублей, по процентам на просроченный основной долг – 39672 рубля, по пени – 1732 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований считать, что он завышен, не имеется. Каких-либо доказательств исполнения по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных по договору процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа. В случае превышения трехкратного размера суммы займа проценты не начисляются, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не осуществляет начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор начисляет заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика, не превышать трехкратного размера суммы займа.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей, однако ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Вышеуказанные положения закона соблюдены микрофинансовой организацией.

Доводы ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, о злоупотреблении правом истцом не могут быть приняты во внимание, поскольку условия договора, в том числе определяющие порядок начисления процентов за пользование займом действующему законодательству не противоречит, проценты за пользование займом имеют иную правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (неустойка).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО МКК «Меридиан» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2048 рублей 74 копейки.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61624 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в том числе: сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование займом – 5220 рублей, проценты на просроченный основной долг – 39672 рубля, пени – 1732 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ