Решение № 2А-1403/2025 2А-1403/2025~М-1306/2025 М-1306/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2А-1403/2025

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-001716-85

Производство № 2а-1403/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований, указано на то, что приговором Невельского районного суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Усвятского района Псковской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Невельского района Псковской области от 28 июня 2022 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

Решением Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Невельского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки с заведением дела административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим административный истец просит установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде увеличения до 2 раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Великие Луки извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные административные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1, явка которого обязательной судом не признавалась, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором административные требования признал.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Невельского районного суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки с заведением дела административного надзора.

В течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.16 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с чем, был привлечен к административной ответственности (постановление № от 15.08.2025, № от 06.07.2025г.).

Постановления по делам об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей X., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально на <данные изъяты>. В течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора, установленного решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

С учетом изложенного, характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений, связанных, в том числе, с распитием алкогольных напитков в общественных местах, характеристики его личности, образа жизни, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Дополнить установленные решением Великолукского городского суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин