Решение № 2-4035/2019 2-4035/2019~М-3301/2019 М-3301/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-4035/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года город Ангарск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 31.12.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2019 по иску ФИО2 к СНТ «Березка» о восстановлении водоснабжения и электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратившись с иском к ответчику, указала, что является собственником земельного участка и членом СНТ «Березка». 04.05.2019 и 20.06.2019 СНТ «Березка» произвело отключение ее земельного участка от водоснабжения и электроснабжения соответственно. Считая произведенное отключение незаконным, истец просит обязать ответчика восстановить электро- и водоснабжение и взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебные расходы в общей сумме 20 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Председатель СНТ «Березка» ФИО6, действующий от имени ответчика без доверенности, в судебном заседании против иска возражал, представил письменные возражения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из Свидетельства о государственной регистрации права от 19.05.2015, ФИО2 является собственником земельного участка № СНТ «Березка» с 2015 года.

В соответствии с Уставом, Выпиской из ЕГРЮЛ СНТ «Березка» создано 16.09.1999 в качестве некоммерческой организации для реализации общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Нормы статей 4-5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту: Закон о садоводстве) допускают ведение садоводства или огородничества собственниками земельных участков как на основе членства в садоводческом некоммерческом товариществе, так и вне такого членства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от 24.09.2019 по гражданскому делу 2-2103/2019 по иску СНТ «Березка» к ФИО2 были удовлетворены исковые требования СНТ «Березка» о взыскании неосновательного обогащения.

Как усматривается из мотивировочной части указанного судебного акта, мировым судом установлено отсутствие членства истца в СНТ «Березка», определен правовой статус ФИО2 как садовода, не являющегося членом садоводства, и взыскана плата за пользование инфраструктурой СНТ «Березка» в качестве неосновательного обогащения

В соответствии с пунктами 2-3 статьи 5 Закона о садоводстве лица, не являющиеся членами садоводства, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, и обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Как усматривается из вступившего в законную силу Решения мирового судьи судебного участка № ... и ... от 24.09.2019 по гражданскому делу 2-2103/2019, ФИО2 пользовалась инфраструктурой СНТ «Березка», но обязанностей по оплате его затрат за 2015-2018 гг. не выполняла.

Как следует из приложенного к иску Договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Березка» от 04.05.2019, ФИО2 указанный договор подписать отказалась и пользуется общим имуществом во внедоговорном порядке.

Как следует из указанного судебного акта, а также из представленного ответчиком Дополнения к ревизионному отчету СНТ «Березка» за 2016-2018 гг. взысканный с ФИО2 размер неосновательного обогащения содержит в себе и затраты садоводства на оплату снабжающим организациям потерь в водопроводных и электрических сетях СНТ «Березка».

В соответствии с пунктом 129 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях СНТ «Березка» должна возмещаться за счет владельцев земельных участков садоводства вместе со стоимостью потребленной электрической энергии, а неуплата стоимости таких потерь является задолженностью по оплате электрической энергии.

Материалами дела установлено, и истцом не оспаривается, что потери в электрических сетях ФИО2 СНТ «Березка» в 2015-2019 гг. не оплачивались.

Истцом не представлено доказательств, что Решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу 2-2103/2019 ею исполнено.

В связи с чем, суд находит несостоятельным и неподтвержденным документально довод истца об отсутствии у нее задолженности по оплате за электрическую энергию.

Представленная с иском членская книжка содержит в себе данные об оплате фактически потребленной истцом электрической энергии, без сетевых потерь, что не отрицалось в судебном заседании ни истцом, ни ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО2 по оплате электрической энергии за 2015-2019 годы.

В соответствии с пунктом 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя являются субисполнителями, полномочными ограничивать режим потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 2, 4 указанных Правил при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу может быть введено ограничение режима потребления по инициативе садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно пункту 4.10 СНТ «Березка» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на основании решения правления товарищества либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Как следует из Выписки из протокола общего собрания садоводов СНТ «Березка» от 04.05.2019, в отношении индивидуальных садоводов, имеющих установленную решением суда задолженность, в том числе, в отношении истца – владельца садового участка № 46, принято решение о лишении права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

В соответствии с нормами пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится по инициативе садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на основании однократного уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления.

Как усматривается из материалов дела, такое уведомление направлялось в адрес ФИО2 дважды: 14.05.2019 было вручено лично под роспись и 28.05.2019 было получено ею посредством почтовой связи.

В связи с невыполнением требований об оплате задолженности садовый участок истца был отключен от электроснабжения 20.06.2019, о чем составлен соответствующий акт и направлен истцу по почте.

При таких обстоятельствах в действиях СНТ «Березка» по ограничению истца в потреблении электрической энергии неправомерности не остановлено.

Как следует из Выписки из Протокола заседания правления СНТ «Березка» от 30.04.2019, на момент ввода в летнюю эксплуатацию внутрисадовый магистральный водопровод являлся аварийным и требовал, в частности, замены ржавого участка трубы на протяжении садовых участков №

Их схемы водоснабжения СНТ «Березка» и Акта обследования участков № и № СНТ «Березка» усматривается, что товариществом в целях водоснабжения садового участка истца на период устранения повреждений (замены ржавого участка трубы) была организована временная схема водоснабжения посредством установки поливочного полиэтиленового шланга от временной магистральной трубы в обход аварийного участка поврежденного магистрального водопровода до границы с участком №.

Более того, как зафиксировано указанным актом, ФИО2 продолжает потреблять не только воду из системы магистрального водопровода, но и электрическую энергию посредством несанкционированного подключения к электропитанию садового участка №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности доводов ФИО2 о незаконном отключении ее садового участка от системы электро- и водоснабжения.

В силу норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Довод истца в судебном разбирательстве о том, что она является членом СНТ «Березка» суд находит несостоятельным. Он противоречит утверждениям ФИО2 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № ... и ... гражданского дела 2-2103/2019 о взыскании с нее неосновательного обогащения.

Как усматривается из решения по указанному гражданскому делу и возражений ФИО2 на иск от 20.09.2019, при рассмотрении иска о взыскании с нее неосновательного обогащения, возникшего из безвозмездного пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в основу возражений ответчика было положено именно отсутствие у ФИО2 членства в СНТ «Березка».

Что свидетельствует о недобросовестном поведении истца, направленном на использование ею общего имущества ответчика на безвозмездных началах.

А поскольку СНТ «Березка» является некоммерческой организацией и существует, по сути, на денежные вложения садоводов, действия ФИО2 направлены на удовлетворение потребностей ее садового участка за счет денежных средств, направляемых на содержание и ремонт общего имущества СНТ «Березка» иными садоводами.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СНТ «Березка» о восстановлении водоснабжения и электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Дяденко Н.А.