Решение № 2-2218/2020 2-2218/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2218/2020

22RS0065-02-2020-002641-29 Дело №2-2218/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания без регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта своего проживания в жилом помещении *** <адрес> корпус *** по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указано, что после расторжения брака ее родителями, она со своей матерью проживала в квартире по указанному адресу, ее отец проживал в квартире по <адрес>. После смерти родителей ФИО8 ФИО4 искала обмен указанных жилых помещений на двухкомнатную квартиру, полагала необходимым зарегистрироваться в квартире по <адрес>, но в регистрации по данному адресу ей отказано.

Установление факта проживания имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации права на участие в приватизации; при этом иным способом, без обращения в суд, получить необходимые документы возможности не имеется.

Заявитель ФИО8 ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>. В эту квартиру они всей семьей переехали из <адрес> корпус *** по <адрес> в январе 1994 года. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, который был зарегистрирован в квартире по <адрес> на одну двухкомнатную квартиру. Полагала, что для совершения обмена ей надо зарегистрироваться в квартире отца, но в постановке на регистрационный учет ей отказали.

Представитель заинтересованного лица комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на заявление, в котором требование заявления оставил на усмотрение суда, указав на необходимость установить в судебном порядке факт постоянного или преимущественного проживания заявителя по спорному адресу, основания для проживания, а также объект проживания.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установление факта проживания ФИО8 ФИО4 в спорный период в жилом помещении *** <адрес> корпус *** по <адрес> порождает для нее правовые последствия в виде возникновения права на обращение в соответствующий орган с заявлением с приложением необходимых документов, что в свою очередь предусмотрено статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> у ФИО8 ФИО5 и ФИО8 ФИО5 родилась дочь - ФИО8 ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки по <адрес> корпус *** по <адрес>, жилой площадью 17,4кв.м, наниматель ФИО8 ФИО5 и ее дочь ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прописаны в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ИЗЪЯТЫ13 (ФИО8 ИЗЪЯТЫ14) С.Н. и ее дочь ФИО8 ФИО5 сняты с регистрационного учета в квартире, а ДД.ММ.ГГГГ снова поставлены на регистрационный учет. Вместе с ними зарегистрирован ФИО8 ФИО5 При этом ФИО8 ФИО4 и ФИО8 ФИО5 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО8 ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о смерти подтверждается, что ФИО8 ФИО5 и ФИО8 ФИО5 умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО7 (после регистрации брака - ФИО8 ИЗЪЯТЫ14) С.Н. состоят в браке.

Свидетели ФИО8 ФИО5 и ФИО8 ФИО5, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показали суду, что в 1993-1994 году вместе с заявителем проживали в <адрес>, что подтверждается отметками в их паспортах о регистрации по месту жительства. Свидетели в тот период работали вместе с ФИО8 ФИО4 на одном предприятии - заводе крупнопанельного домостроения, общались, знают, что после смерти отца она искала обмен двух квартир на одну двухкомнатную. При этом вся семья ФИО8 ИЗЪЯТЫ14 продолжала проживать в <адрес> того, как обмен был найден, ФИО8 ФИО4 вместе со своей семьей переехала в двухкомнатную квартиру по <адрес>.

Свидетель ФИО8 ФИО5 показала суду, что приходится ФИО8 ФИО4 дочерью; помнит, что из <адрес> корпуса *** по <адрес> в январе 1994 года они все вместе переехали в квартиру по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> с ФИО8 ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда *** в отношении <адрес>, общей площадью 44кв.м, в <адрес>. В силу пункта 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО8 ФИО5, ФИО8 ФИО5, ФИО8 ИЗЪЯТЫ10

Выпиской из домовой книги на <адрес> подтверждается, что по указанному адресу ФИО8 ФИО4 (наниматель), ФИО8 ФИО5 и ФИО8 ФИО5 состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в квартире также зарегистрирован ФИО8 ИЗЪЯТЫ10

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным установить факт проживания ФИО8 ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без регистрации в жилом помещении *** <адрес> корпус *** по <адрес>, в котором ее супруг ФИО8 ФИО5 был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному суду не представлено, оснований полагать, что проживание в данном помещении для заявителя не носило постоянного характера, судом не установлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела по существу спора о праве не усматривается, установление факта проживания заявителя без регистрации необходимо для реализации ею права участия в приватизации, при этом заявитель лишена возможности разрешить данный вопрос в ином порядке, что подтверждается ответом на ее обращение по указанному вопросу в комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***пр, заявление ФИО8 ФИО4 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт проживания без регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении *** <адрес> корпус *** по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 29.07.2020

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2218/2020

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края