Решение № 2-52/2025 2-52/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-52/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-52/2025

УИД: 43RS0032-01-2025-000035-83

24 марта 2025 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта воспитания и содержания ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта. Требование мотивировано тем, что заявитель ФИО5 являлся опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в 2005 году. Мать ФИО1 умерла, отец был инвалид 1 группы, который тоже в последствии умер. Родной брат ФИО4 умер в 2016 году. С сентября 2022 года ФИО1 был мобилизован на СВО. Пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ДНР. Признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ. Военной частью выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1, на основании которой Санчурским ЗАГС выдано свидетельство о смерти. Однако, выплаты в связи со смертью ФИО1 приостановлены.

Просит установить факт того, что он являлся лицом, фактически воспитывавшим и содержащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия в 2005 году, то есть более 5 лет.

Установление юридического факта необходимо для получения единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении и показал, что ФИО1 его племянник. Мать ФИО1 проживала с детьми в <адрес>, злоупотребляла спиртным и сообщила ему, что не может содержать детей. В 1994 году он оформил опекунство над малолетним ФИО1, в это время он проживал в ФИО6 <адрес> Республики Марий Эл. В 1998 году ему приходилось ездить на работу в <адрес> и опекуном ФИО1 назначили жену брата ФИО9 В 2000 году он вновь был назначен опекуном ФИО1до совершеннолетия. После окончания школы ФИО1 учился в училище, служил в армии, после армии проживал у него до ухода на СВО.

Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО10 требования заявителя поддержала.

Заинтересованное лицо - представитель войсковой части 29594 центрального военного округа Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, свидетелей, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российской Федерации, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года № 22-П и от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно информации ФКУ «Военный комиссариат Яранского, Тужинского, Кикнурского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, <адрес> и Украины.

Биологическими родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИР № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ИР № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕС№ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации главы Пижменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ: в мае-июне 1994 года гражданин ФИО5 съездил в <адрес> и привез с собой племянника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С этого времени мальчик проживает у бабушки с дядей. Мать за ребенком не приезжала. Отец ФИО2 проживает в д. Ср. ФИО7, является инвали<адрес> группы и по состоянию здоровья не может воспитывать мальчика.

Согласно справки от 1994 года Туршинской сельской администрации: ФИО2, инвалид 1 группы проживает в д. ФИО6 <адрес> Республики Марий Эл с матерью ФИО11, братом ФИО12, сыном ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке Пижменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО5 действительно проживает на территории Пижменской сельской администрации ФИО6 <адрес> в д. Юж-Изыгачево, зарегистрирован в д. Пижма и имеет следующий состав семьи: мать ФИО14, брат ФИО15, племянник ФИО1

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФИО6 РОО: ФИО5 просит оформить опекунство над племянником ФИО1, так как мать ФИО3, проживает в <адрес>, ведет аморальны образ жизни. Отец ФИО2 проживает в д. ФИО7 у родителей, является инвали<адрес> группы, с ним проживает старший сын ФИО4, ученик 6 класса.

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ опеки и попечительства: несовершеннолетний ФИО1 обучается в 1 классе Пижанской средней школы, взаимоотношения в семье дяди хорошие, мальчик согласен быть под опекой ФИО5, 1970 г.<адрес> образования, исполняющий функции органа опеки и попечительства, считает, что ФИО5 справиться с опекунскими обязанностями.

Согласно постановления главы Пижанской сельской администрации ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: назначить ФИО5 опекуном над несовершеннолетним племянником ФИО1.

Из сообщения Хатангского отдела образования следует: мать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 не работает, не имеет определенного места жительства. Готовится материал на лишение родительских прав. Отец ФИО1 ФИО2 вместе со старшим сыном проживает в дер. ФИО6 <адрес> Республики Марий Эл.

Согласно свидетельству о смерти отдела ЗАГС <адрес> края, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пижменской сельской администрации ФИО6 <адрес> Республики Марий Эл и заключения отдела образования администрации ФИО6 <адрес>: назначить выплаты денежных средств ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на питание ежемесячно и приобретение одежды 1 раз в год подопечному ФИО1

Согласно постановлений Пижменской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, №: ФИО5 отстранен от опеки над ФИО1, опекуном назначена ФИО9

Согласно распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: освободить ФИО9 от исполнения опекунских обязанностей над ФИО1. Назначить ФИО5 опекуном над ФИО1.

Согласно справки управления образования администрации Санчурского муниципального округа <адрес>, подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являлся законным представителем (опекуном) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Согласно справки МКОУ ООШ д. Большая <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зачислен в Шишовскую восьмилетнюю школу в 7 класс в 1999 году и выбыл из Шишовской восьмилетней школы в 2002 году в связи с ее окончанием.

Согласно свидетельства о прохождении обучения ТА 048931, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГОУНПО «Санчурское ПУ-46» по программе подготовки трактористов-машинистов с/х производства, профессия тракторист-машинист.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что знает семью ФИО5 ФИО1 учился в Шишовской школе, затем в ПТУ, затем ушел в армию. После армии жил у ФИО5 Работал у частников на пилорамах. ФИО1 был мобилизован на СВО.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показала, что знает семью ФИО5 ФИО1 учился в Шишовской школе, затем в ПТУ, затем ушел в армию. После армии жил у ФИО5 Работал у частников на пилорамах. ФИО1 был мобилизован на СВО.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО5, воспитывал и содержал племянника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5лет.После достижения совершеннолетия ФИО1 продолжал проживать в семье ФИО5.В связи с изложенным, заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ФИО6 <адрес> Марийской АССР является лицом, воспитавшим и содержавшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Санчурский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ