Решение № 2А-612/2020 2А-612/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-612/2020Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2а-612/2020 именем Российской Федерации 22 мая 2020 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., с участием помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н., представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, – ФИО2, при секретаре Закирове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пестречинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что 10 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 30 октября 2017 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован, без разрешения органов внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 21 часа до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. Несмотря на ограничения, установленные судом, ФИО2 за время административного надзора совершил одно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, одно административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1 КоАП РФ, три административных правонарушения, предусмотренных ст. 7.17 КоАП РФ, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода). Срок административного надзора, установленный ФИО2, истекает 7 мая 2020 года. Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление, лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора, – ФИО2, возражавшего против удовлетворения административного иска, помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н., полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: 1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; 3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; 4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2016 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 30 октября 2017 года ФИО2 условно-досрочно освобожден на один год два месяца девять дней. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2019 года в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без разрешения органа внутренних дел. Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых культурных, спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо проживает и зарегистрирован, без разрешения органов внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 21 часа до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. Согласно справке Отдела МВД России по Пестречинскому району с 7 мая 2019 года по 9 апреля 2020 года ФИО2 по одному разу привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, трижды – за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 5 августа 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, Приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Согласно характеристике участкового уполномоченного Отдела МВД России по Пестречинскому району от 9 апреля 2020 года ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 был осужден к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступлений, кроме того, был дважды осужден условно за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району подлежащим частичному удовлетворению, с продлением срока административного надзора на шесть месяцев и установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. При этом с учетом личности ФИО2, который трудоустроен, обстоятельств совершенных им преступлений и административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд считает невозможным назначить административные ограничения в меньшем объеме, а ввиду достаточности вышеуказанных административных ограничений для предупреждения и профилактики правонарушений, суд отказывает в установлении их в большем объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району удовлетворить частично. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. В остальной части административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Пестречинскому району (подробнее)Иные лица:Прокуратура Пестречинского района Республики Татарстан (подробнее)Судьи дела:Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |