Решение № 2-1473/2024 2-1473/2024~М-1162/2024 М-1162/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1473/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-002225-35

№ 2-1473/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2024 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 85 243, 03 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 757, 29 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор , в рамках данного договора был открыт банковский счёт, по которому предоставлен кредит на сумму 57 150 руб., под 19 % годовых, сроком на 731 день. При этом, заёмщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что послужило причиной образования задолженности. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Надлежаще извещенный представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (истец по делу) и ФИО1 (ответчик по делу) заключен кредитный договор на сумму 57 150 руб., под 19 % годовых, на срок 728 дней, что подтверждается заявлением ФИО1 о заключении кредитного договора.

АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 57 150 руб., что отражено в выписке по счету.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласился с обязанностью неукоснительного соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», которыми предусмотрены комиссии (пункт 3.7.); плата за пропуск очередного платежа (пункт 6.2.).

Из предоставленной выписки по счету и доводов искового заявления следует, что заёмщик / ответчик систематически нарушал, взятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного, в том числе, подтверждающих погашение задолженности в суд не представлено.

Поскольку ФИО1 ненадлежащем образом исполнял обязательства, установленные кредитным договором, в его адрес был направлен заключительный счет - выписка о погашении задолженности не позднее . Однако ответчик данное требование оставил без исполнения.

Таким образом, суд считает установленным факт получения ответчиком денежных средств от истца в рамках заключенного кредитного договора и нарушение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 85 243, 03 руб. из которых: 51 647, 37 руб. - сумма основного долга, 4 235, 26 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 300 руб. - сумма выставленных плат (штрафов) за пропуск платежей, 26 060, 40 руб. - плата за СМС информирование и другие комиссии.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и период формирования задолженности, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757, 29 руб. (платежные поручения от и от ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, дата регистрации ) задолженность по кредитному договору в сумме 85 243, 03 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757, 29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024

Судья: Федотов Л.А.