Решение № 2-4526/2019 2-4526/2019~М-4403/2019 М-4403/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4526/2019

Дело № 2-4526/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периода в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периода в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии, указывая, что с {Дата изъята} он является получателем трудовой пенсии по старости. При установлении пенсии ответчиком была осуществлена оценка его пенсионных прав по состоянию на {Дата изъята}, путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал на основании правил п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При установлении пенсии ответчиком не был учтен период учебы в высшем учебном заведении, что влечет за собой уменьшение размера стажевого коэффициента и соответственно расчетного размера пенсии, а также уменьшение суммы валоризации величины расчетного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав. С {Дата изъята} по {Дата изъята} он (истец) проходил обучение в Кировском политехническом институте. Периоду обучения в высшем учебном заведении предшествовал период трудовой деятельности на предприятии Кировский комбинат «Искож» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом периода обучения в высшем учебном заведении. Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} ему было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что период учебы подлежит учету при оценке пенсионных прав, произведенных в соответствии с правилами, установленными п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает данный отказ ответчика незаконным. Просит включить в его общий трудовой стаж вышеуказанный период учебы, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом данного периода в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», начиная с {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Кирове Кировской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что период обучения не подлежит включению в стаж по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, включение данного периода возможно по п.4 ст.30 названного закона. Однако, пенсия истцу назначена по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, по наиболее выгодному для истца варианту. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с {Дата изъята} является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее – Закон о трудовых пенсиях).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец проходил обучение в Кировском политехническом институте по очной форме обучения.

Периоду обучения предшествовал период работы истца с {Дата изъята} по {Дата изъята} в Кировском комбинате «Искож» учеником электромонтера с последующим присвоением 2 разряда ремонтного электромонтера.

{Дата изъята} истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения периода обучения в высшем учебном заведении.

Решением ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что период учебы подлежит учету при оценке пенсионных прав, произведенных в соответствии с правилами, установленными п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данный период, согласно поданного заявления, учтен в страховой стаж истца. Конвертация пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на {Дата изъята} произведена с применением п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, то есть учет сведений об обучении не влечет увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с {Дата изъята}. При этом расчет (оценка пенсионных прав) пенсии ФИО1 произведен с применением п. 3 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях как наиболее выгодный вариант.

Не согласившись с вышеуказанным решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее – Закон о трудовых пенсиях) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Закона о трудовых пенсиях предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В силу п. 2 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Согласно выбранному варианту определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа.

Названными пунктами 3 и 4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работ и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 ст.30 Закона о трудовых пенсиях, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 № 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в п. 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

При определении размера пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Закона о трудовых пенсиях включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных п.4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях, то есть одновременное применение указанных пунктов ст.30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

Исходя из представленных ответчиком расчетов страховой пенсии по п.3 ст.30 и п.4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях, при исчислении пенсии истца по п.4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях (в том числе с включением в стаж периода обучения), размер пенсии истца уменьшится, что является для него невыгодным, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периода в общий трудовой стаж, перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.