Решение № 2-2399/2019 2-2399/2019~М-1302/2019 М-1302/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2399/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №М. ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, по условиям которого права (требования) в полном объеме по договору перешли «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО«БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 197,91 рублей, в том числе: 108 166 рублей – остаток основного долга; 12 601 рубль – сумма просроченных процентов; 37 074,09 рубля – сумма неуплаченных пени: 4 356,82 рублей – госпошлина. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму кредита, предусмотренные договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 73 367 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 477 861,53 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, снизить размер пени.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение сторон, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №М.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, по условиям которого права (требования) в полном объеме по договору перешли «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО«БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 197,91 рублей, в том числе: 108 166 рублей – остаток основного долга; 12 601 рубль – сумма просроченных процентов; 37 074,09 рубля – сумма неуплаченных пени: 4 356,82 рублей – госпошлина.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п. 2.4. кредитного договора №М от ДД.ММ.ГГГГ, который гласит: Проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Размер, начисленных истцом процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 367 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении денежных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Требование Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 367 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец просит суд взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 861,53 рубль, предусмотренные п. 4.2. кредитного договора (при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного плате по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Если в течение 30 календарных дней просроченный платеж не погашен, Банк имеет право взыскать всю задолженность).

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд снизить размер пеней, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также, что ответчик обратился с заявлением о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленный ко взысканию размер пени является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до 3 000 рублей.

Указанная сумма пени не является чрезмерно обременительной для ответчика, чтобы повлечь обнищание, не ведет к злоупотреблению правом со стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2 491,01 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 367 рублей, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491,01 рублей. А всего взыскать: 78 858 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Бикчурина О.В.