Определение № 2-627/2017 2-627/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело №2-627/2017


Определение

г. Суздаль 14 июня 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома по адресу: <...>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. В обоснование иска указала, что ей и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м. Ей принадлежит ### долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, ответчику принадлежит ### доля. Общая площадь дома по состоянию на ***. составляет ### кв.м., в том числе жилая ### кв.м. Жилой дом состоит из литера ### общей площадью ###.м., включающего жилое помещение площадью ### кв.м., кухню площадью ### кв.м., подсобного помещения площадью ### кв.м., литера ###, включающего в себя жилое помещение площадью ### кв.м. Фактический порядок пользования между ними не сложился. Полагает целесообразным выделить ей в натуре помещения литер ### общей площадью ### кв.м. – жилую комнату площадью ### кв.м., кухню площадью ### кв.м., подсобное помещение площадью ### кв.м., помещения литер ### общей площадью ### к.м. выделить ответчику.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО6 (л.д###), законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5 заявили о достижении между сторонами мирового соглашения, условия которого просили утвердить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, условия которого подписаны его представителем.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании суду представлено подписанное представителем истца ФИО6, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО5 мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.В собственность ФИО1 в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, выделяется литера ###, общей площадью, ### кв.м., включающее жилое помещение ###, площадью ###.м., кухню ###, площадью ###.м., подсобное помещение ###, площадью ###., согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на *** в отсутствие в доме газового котла, плиты, санузла.

2. В собственность ФИО2 в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, выделяется помещение литера ###, общей площадью ### кв.м., согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на ***., в отсутствие в доме газового котла, плиты, санузла.

3. ФИО1 обязуется не чинить препятствий ФИО2 в доступе к системам коммуникаций: наружной трубе газопровода, находящейся на углу дома литера ###, к трубе водопровода, находящегося в подвале литера ###, к системам энергоснабжения с целью подключения литера ### к коммуникациям, в связи с наличием у ФИО2 права доступа к коммуникациям.

4. ФИО1 обязуется не чинить препятствий ФИО2 в проходе через пристройку (литера ### в Литера ### и огород за домом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома по адресу: <...>, утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.В собственность ФИО1 в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, выделяется литера ### общей площадью, ### кв.м., включающее жилое помещение ###, площадью ###.м., кухню ###, площадью ###.м., подсобное помещение ###, площадью ###., согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на ***., в отсутствие в доме газового котла, плиты, санузла.

2. В собственность ФИО2 в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>, выделяется помещение литера ###, общей площадью ### кв.м., согласно техническому паспорту домовладения по состоянию на ***., в отсутствие в доме газового котла, плиты, санузла.

3. ФИО1 обязуется не чинить препятствий ФИО2 в доступе к системам коммуникаций: наружной трубе газопровода, находящейся на углу дома литера ###, к трубе водопровода, находящегося в подвале литера ###, к системам энергоснабжения с целью подключения литера ### к коммуникациям, в связи с наличием у ФИО2 права доступа к коммуникациям.

4. ФИО1 обязуется не чинить препятствий ФИО2 в проходе через пристройку (литера ###) в Литера ### и огород за домом.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома по адресу: <...>, – прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено судом ***.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева