Решение № 2-597/2020 2-597/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-597/2020

Дело №2-597/2020 УИД: 58RS0009-01-2020-001370-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 19.06.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (Номер), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 74468,26 руб. сроком до востребования, одновременно заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что следует из выписки из лицевого счета. По состоянию на 03.07.2020 у ФИО1 за период с 04.09.2019 по 03.07.2020 образовалась просроченная задолженность по договору в размере 118 110,37 руб., из которых: 74468,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 642,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании вышеизложенного и положений ст.ст. 309, 810-819 ГК РФ истец ПАО КБ «Восточный» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору (Номер) от 19.06.2019 в сумме 118 110,37 руб., в том числе: 74468,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 642,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3562,21 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно положений ГПК РФ лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

С учетом письменного согласия стороны о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 ГПК РФ, а также, учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 74468,26 руб. сроком до востребования, одновременно заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В заявлении-анкете, графике платежей имеются подписи заемщика, что подтверждает факт согласования ей и Банком всех существенных условий договора о предоставлении кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, на момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком согласно графика платежей, однако со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному договору нарушен.

В настоящее время образовалась задолженность по договору (Номер) от 19.06.2019 в сумме 118 110,37 руб., из которых: 74468,26 руб. – задолженность по основному долгу, 43 642,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика оспорены, в отзыве на иск ответчик указала, что истцом неверно произведен расчет задолженности, поскольку ответчиком во исполнение кредитного договора были внесены денежные средства в размере 5350 руб. по приходному кассовому ордеру (Номер) от 30.07.2019, 5500 руб. по приходному кассовому ордеру (Номер) от 06.09.2019, 1500 руб. по приходному кассовому ордеру (Номер) от 11.01.2020.

Судом данный довод ответчика проверен, согласно выписки из лицевого счета (Номер) за период с 19.06.2019 по 03.07.2020 указанные выше денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения кредита, учитывались истцом при расчете суммы задолженности ответчика перед банком за период пользования кредитом по состоянию на 03.07.2020

До обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, Банк обращался к мировому судье г. Заречного о выдаче судебного приказа. 03.02.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Номер) от 19.06.2019. После подачи возражений ФИО1 10.03.2020 судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа заемщик платежи в Банк не вносила, документов подтверждающих оплату задолженности суду не предоставила.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 3562, 21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании (Номер) от 19.06.2019 в сумме 118 110 (сто восемнадцать тысяч сто десять) рублей,37 коп., в том числе: 74 468 (семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей, 26 коп. – задолженность по основному долгу, 43 642 (сорок три тысячи шестьсот сорок два) рубля,11 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3562 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.В. Каштанова