Решение № 2А-128/2021 2А-128/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-128/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 22 июня 2021 года

Большеуковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием старшего помощника прокурора Большеуковского района Омской области Бирюкова К.А., представителя МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тюкалинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 14.06.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 03.02.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский». Дата окончания срока административного надзора 21.07.2027. В отношении ФИО2 судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области без получения разрешения ОВД по месту учета поднадзорного лица; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За время нахождения под действием административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений: 23.03.2021, 27.03.2021, 12.04.2021 отсутствовал по месту жительства в период установленного судом ограничения, покидать жилище, за невыполнение которых привлечен к административной ответственности по постановлениям мирового судьи: № 5-238/2021, № 5-239/2021, № 5-240/2021 от 17.05.2021, вступившие в законную силу 28.05.2021. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. На основании ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить установленные в отношении ФИО2 административные ограничения – ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20.00 до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, при этом просил оставить период времени запрета пребывания вне места его жительства, установленный по решению Октябрьского районного суда г. Омска.

Старший помощник прокурора Большеуковского района Омской области Бирюков К.А. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Большеуковского районного суда Омской области от 14.06.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Большеуковского муниципального района Омской области без получения разрешения ОВД по месту учета поднадзорного лица (л.д. 7-8).

Находясь под административным надзором, установленным вышеуказанным решением суда, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, связанные с нарушением административных ограничений.

Так, ФИО2 23.03.2021, 27.03.2021 и 12.04.2021 пребывал вне жилого помещения в запрещенное для поднадзорного лица время суток, что не было связано с осуществлением поднадзорным лицом трудовой деятельности.

За каждое вышеуказанное административное правонарушение ФИО2 по постановлениям мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 17.05.2021 № 5-238/2021, № 5-239/2021, № 5-240/2021 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 9-16).

Учитывая противоправное поведение поднадзорного лица ФИО2 в период административного надзора, совершивший три административных правонарушения против порядка управления, их характер, связанный с нахождением вне жилого помещения в запрещенное время суток, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые ему установлен административный надзор, одно из которых также было связано с нарушением административного ограничения в виде пребывания вне места жительства в запретное для него время суток, а также учитывая личность ФИО2, который характеризуется отрицательно, не трудоустроенный, суд приходит к убеждению, что установление предлагаемого органом внутренних дел дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20.00 до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, предупреждение совершения им повторных преступлений и правонарушений, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

заявление начальника МО МВД России «Тюкалинский» в отношении ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.12.2020,административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с осуществлением поднадзорным лицом трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Большеуковский районный суд Омской области.

Судья В.Н. Коршун