Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-304/2020;)~М-275/2020 2-304/2020 М-275/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

УИД: 02RS0011-01-2020-000565-66

Дело № 2-1/2021 (2-304/2020)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении реестровой ошибки о координатах характерных точек границ земельного участка, снятии с кадастрового учета границ земельных участков и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО4 с привлечением к участию в деле третьих лиц Управления Росреестра по Республике Алтай, ФИО5 с требованиями:

- устранить реестровую ошибку о координатах характерных точек границ принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> (далее также – Участок <Номер изъят>) в МСК-<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости (земельном участке) сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-снять с кадастрового учета и исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета и исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета и исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить из ЕГРН по объекту недвижимости сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

исключить сведения о характерных точках границы (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

точка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также ФИО1 просит указать в решении суда, что оно является основанием для снятия границ земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> с кадастрового учета и исключении из ЕГРН сведений о характерных точках земельных участков и их учетных частей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 подарен ФИО5 Участок <Номер изъят> сформированный как объект в 2008 году за счет земельной доли земель сельскохозяйственного назначения (пашня, пастбище, сенокос). С одной стороны земельный участок огорожен. В настоящее время забор отнесен дальше, чтобы с других полей не заходили животные. <ДАТА> ФИО1 узнал, что границы его земельного участка пересекают границы земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, которыми истец, как и ФИО5, никогда не пользовался и не владел, так как фактические границы его участка иные никогда не нарушались и не менялись. Истец просит устранить нарушение его прав посредством устранения реестровой ошибки и установление границ в соответствии с фактически существующими и существовавшими на момент проведения землеустроительных работ в 2008 году. На фактически используемый земельный участок истца налагаются земельные участки с кадастровыми <данные изъяты> (далее также – Участки соответственно <Номер изъят>. Для разрешения данного спора необходимо установить, что Участок <Номер изъят> в 2008 году находился в пределах границ природных объектов местности (забор, лесополоса, дорога) и имел, либо не имел фактических пересечений с ними и с иными земельными участками. Земельный участок истца, отраженный в картографическом материале, находящийся в публичном доступе имеет конфигурацию Участка <Номер изъят> и не совпадает с фактическим землепользованием и сдвинут, в связи с чем возникли наложения, хотя фактически наложений с земельными участками с кадастровыми №№ <данные изъяты> не имеет, но имеет наложения с Участками <Номер изъят>. В уточненном иске указывается, что экспертами установлено, что часть земельных участков ФИО2 полностью входят в плановые границы земельного участка истца, а часть участков ФИО2 налагаются частично, в целях восстановления нарушенных прав истец просит снять с кадастрового учета границы этих участков.

<ДАТА> истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков расходы на судебную экспертизу 144 000 рублей, комиссию при оплате экспертизы 1500 рублей, услуги представителя 50 000 рублей.

Определениями от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, Федеральное дорожное агентство, кадастровые инженеры ФИО7, ФИО8, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Горно-Алтайские электрические сети», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Алтай, ФИО9

В возражениях на иск ФИО2 просит отказать в удовлетворении иска, взыскать с истца за необоснованный иск компенсации за фактическую потерю времени и на основании ст.15 ГК РФ за упущенную прибыль (невозможность продать данные земельные участки в период судебного разбирательства) в размере 140 000 рублей, а также штраф за самозахват 14 земельных участков в размере 70 000 рублей, обязать убрать все заборы с его земельных участков. Считает исковые требования ФИО1 незаконными и необоснованными, поскольку границы земельного участка истца определены геодезическим способом, с учетом фактического землепользования, с использованием объектов искусственного и (или) естественного происхождения, истец принимал непосредственное участие при установлении границ своего земельного участка на местности. При постановке на государственный кадастровый учет нарушений действующего законодательства не выявлено. На момент образования Участка <Номер изъят>, земельных участков ответчиков не существовало. Спорные земельные участки образованы и поставлены на государственный учет позже, в результате выдела в счет земельных долей по результатам межевания, оформленного межевым планом от <ДАТА>. При образовании земельного участка ФИО2 согласование границ вновь образованного земельного участка проводилось путем размещения соответствующего извещения в газете Шебалинского района «Сельская Новь» от <ДАТА> № <Номер изъят> (<Номер изъят>), замечаний и возражений по местоположению образуемых участков не поступало. Кроме того проведенной судебной землеустроительной экспертизой установлено, что при образовании земельного участка истца и установлении его границ на местности реестровой ошибки допущено не было. Кроме того, по утверждению самого истца, ограждение (забор) своего земельного участка истец самостоятельно отнес дальше в сторону по отношению к первоначальному местоположению, следовательно, допустил захват не принадлежащего ему земельного участка. ФИО2 считает, что заявленные истцом требования направлены исключительно на захват земельных участков ответчиков, что является злоупотреблением правом и влечет отказ в удовлетворении заявленных требований (т. 1 л.д.149-153).

В отзыве на иск кадастровый инженер ФИО8 указала о незаконности и необоснованности исковых требований. Мотивировала тем, что между ней и ФИО2 в <ДАТА> 2012 года был заключен договор на проведение кадастровых работ по разделу земельного участка, принадлежащего последнему на праве собственности, с кадастровым № <данные изъяты>, расположенного в урочище «Черемушки». В результате кадастровых работ <ДАТА> подготовлен межевой план по образованию 31 земельного участка путем раздела. Сведений о пересечении с другими земельными участками выписка из ГКН на земельный участок от <ДАТА> не содержит, при этом разделяемый земельный участок граничит с Участком <Номер изъят>. В результате раздела смежными с Участком <Номер изъят> стали Участки <Номер изъят>, также образованные в результате раздела, не являются смежными с Участком <Номер изъят> и не имеют с ним общих точек. Утверждение истца о том, что он ведет деятельность на земельных участках, принадлежащих ФИО2, не дает ему право утверждать, что перечисленные участки ФИО2 накладываются на его земельный участок. Кроме того, Участок <Номер изъят> поставлен на государственный учет <ДАТА>, то есть до того как был сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок ФИО2 с кадастровым № <данные изъяты> (дата постановки 24.12.2009). При постановке на учет участка ФИО2 сведения о характерных точках границ земельного участка истца уже содержались в сведениях ГКН, в случае наложения границ образуемого участка орган государственного кадастрового учета должен был отказать в постановке на учет такого земельного участка. Кроме того, в карте (плане) границ земельного участка истца (л.д. 78) содержится чертеж земельного участка с характерными точками, а на л.д. 79 содержится список межевых знаков, принятых ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Межевые знаки представляли собой деревянные столбы 20*20 длиной 1,15. Сохранность межевых знаков обеспечивает собственник земельного участка, который несет ответственность в случае их утраты или повреждения. При формировании границ земельных участков истца и ответчика споров по местоположению границ этих участков не имелось (т.1 л.д. 209).

ФИО2 пояснил, что его первоначальный земельный участок был образован в результате выдела земельного участка в счет земельных долей по результатам межевания, оформленного межевым планом от <ДАТА>, участок истца образован путем выдела в счет земельных долей и поставлен на кадастровый учет в 2008 году. Границы земельного участка ФИО1 не уточнялись, а были установлены впервые в 2008 году, следовательно существуют на местности менее 15 лет, доказательств фактического, исторически сложившегося землепользования на протяжении многих лет не представлено. Кроме того на момент образования участка ФИО1, а также позднее при образовании участка ФИО2 никаких ограждений на спорных земельных участках не существовало. ФИО2 предоставлены материалы топографической съемки от августа 2012 года, выполненные ООО «СибГеоСервис» из которых следует, что в границах первоначального участка ФИО2 с кадастровым № <данные изъяты> в Шебалинском районе Республики Алтай и на территории работ не было заборов и ограждений.

Заслушав истца, ФИО5 и его предсатвителя ФИО10, поддержавших заявленные требования, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент уточнения границ спорных участков) границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Порядок проведения кадастровых работ в указанный период определялся ЗК РФ, в редакции, действующей на момент проведения кадастровых работ, Федеральным законом от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве", Инструкцией по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 и Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003.

В силу ст. 17 Федерального закона от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996, при межевании земель с целью проверки сохранности пунктов геодезической опоры, выбора наиболее выгодной технологии работ и размещения пунктов опорной межевой сети проводится полевое их обследование, результаты обследования отражаются на схемах ГГС, ОМС или ранее изготовленном чертеже границ земельного участка (пункты 6.1, 6.2).

Как следует из пункта 6 Методических рекомендаций, межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: 1) подготовительные работы; 2) составление технического проекта; 3) уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; 4) определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками; 5) определение координат межевых знаков; 6) определение площади объекта землеустройства; 7) составление карты (плана) объекта землеустройства или карты (плана) границ объекта землеустройства; 8) формирование землеустроительного дела; 9) утверждение землеустроительного дела в установленном порядке.

В силу пункта 9.1 подготовительные работы включают сбор и (или) изучение, кроме прочего, каталогов (списков) координат пунктов опорной межевой сети (ОМС) и иных исходных геодезических пунктов.

В соответствии с пунктами 14, 14.1, 14.2, 14.4 Методических рекомендаций при определении границ объекта землеустройства на местности, их согласовании и закреплении межевыми знаками определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей. Перед процедурой согласования границ объекта землеустройства они предварительно обозначаются на местности в соответствии с имеющимися сведениями государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной документацией и (или) иными сведениями. Согласованные границы объекта землеустройства закрепляются межевыми знаками, фиксирующими на местности местоположение поворотных точек границ объекта землеустройства.

В настоящее время частью 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Федеральный закон "О государственном земельном кадастре" от 02.01.2000 N 28-ФЗ, действовавший в момент уточнения границ, не содержал понятия кадастровой ошибки, однако предусматривал возможность исправления технических ошибок, производство которых было допущено при ведении государственного земельного кадастра (статья 21 данного Закона).

В последующем возможность устранения допущенных при производстве кадастровых работ по установлению границ участков ошибок предусмотрена положениями статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибкой в государственном кадастре недвижимости является либо техническая ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН, либо воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН (ошибка в сведениях).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исходя из приведенных норм, результат кадастровых работ, выполненных с нарушением требований законодательства, может быть оспорен заинтересованным лицом в исковом порядке, чем исправляется допущенная в результате таких работ и воспроизведенная в ЕГРН реестровая (ранее - кадастровая) ошибка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что стороны являются собственниками смежных земельных участков, а именно ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от <ДАТА> принадлежит Участок 119, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <ДАТА>. На основании распоряжения Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от <ДАТА> № <данные изъяты> с <ДАТА> по неопределенный срок на Участок 119 зарегистрировано обременение.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <ДАТА>, выпискам из ЕГРН от <ДАТА> Участки <Номер изъят>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежат на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано <ДАТА>.

Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА> Участок <Номер изъят> категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности ФИО4, право собственности зарегистрировано <ДАТА>.

Границы всех спорных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а именно Участки ФИО1 – <Номер изъят>, ФИО2 – <Номер изъят>, ФИО4 – <Номер изъят>

Обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, учитывая то, что истцом заявлено требование о наличии реестровой ошибок при определении границ принадлежащего ему Участка <Номер изъят>, является несоответствие определенных при проведении кадастровых работ границ их фактическому положению на момент проведения кадастровых работ и выяснение причин, по которым имеет место несовпадение.

В судебном заседании свидетели ФИО11 показал, что с 2007 по 2019 г. с перерывами он работал в отделе земельных отношений Администрации МО «Шебалинский район». У Администрации была дежурная карта, на которую наносились и на которой были видны те точки, на которых не претендовали пайщики. То есть они были свободными. Все желания пайщиков и под определенным номером в журнале по порядку они прописывались. Дальше они шли к кадастровому инженеру. Межевали, ставили на кадастровый учет и регистрировались. Могли межевать по 8, 9, 10 лет. Приходили другие также рисовали, также шли межевать. Были случаи, когда кто-то вперед межевал, ставил на учет и регистрировал права пайщиков. ФИО5 раньше выделил земельный участок в счет земельной доли.

Свидетель ФИО12 показал, что в 2009 г., помогал собственнику ФИО5 огораживать земельный участок и поле ниже Чуйского тракта в сторону г.Горно-Алтайска из с.Шебалино.

Свидетель ФИО13 показал, что где-то с 2008 г. лет пять помогал собственнику ФИО5 по уборке поля ниже с. Шебалино по левой стороне, от дороги Чуйского тракта, если ехать в город. С 2008 г. Тасов стал огораживать земельный участок.

По ходатайству ФИО1 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт».

По результатам проведенного исследования экспертом представлено заключение экспертов от <ДАТА> № <данные изъяты>

1. Экспертами установлено, что исходя из данных, отраженных в землеустроительном деле и данных, полученных на осмотре, которые противоречат друг другу, определить экспертным путем однозначно, допущена ли при межевании Участка <Номер изъят> реестровая ошибка при постановке в 2008 году на учет земельного участка экспертным путем не представляется возможным. Однозначно можно сделать вывод только о том, что ошибка в межевании в 2008 году отсутствует только при условии, если: ВЛЭП и автомобильная дорога, находящаяся на дату осмотра на плановой территории Участка <Номер изъят> на дату межевания отсутствовали; вынесенные и закрепленные на местности землеустроителем при межевании в 2008 году характерные поворотные точки (межевые знаки) в дальнейшем были демонтированы, либо перенесены на другое место.

В случае, если такие объекты как ВЛЭП и автомобильная дорога (Р256) существовали при межевании участка в 2008 году и их положение не было изменено, соответственно можно сделать однозначный вывод о том, что при межевании Участка <Номер изъят> реестровая ошибка допущена и заключается в следующем:

расчет координат характерных поворотных точек участка выполнен инженером-землеустроителем картометрическим способом с использованием картографического материала в масштабе 1:25000, средняя квадратическая погрешность определения координат по которой составляет 12,5 м., что превышает допустимую и указанную им в зем. деле погрешность в размере 2,5 м.;

при выезде на территорию выделяемого участка при межевании инженером –землеустроителем не зафиксирована приборно ситуация, существующая на местности, исходя из положения которой не уточнено положение плановых границ формируемого участка, исключая нахождение на плановой территории участка автомобильной дороги и ВЛЭП. Согласование положения на территории участка автомобильной дороги и ВЛЭП с их собственниками в материалах дела отсутствует;

не исключена из плановых границ участка территория занимаемая лесополосой, либо отсутствуют сведения о занимаемой лесополосой площади в составе выделяемого участка;

по причине отсутствия на местах характерных поворотных точек плановых границ участка и на прилегающей в пределах 7,5 м к точкам территории межевых знаков, выносимых инженером, землеустроительные знаки им либо не выносились, либо вынесены ориентировочно или ошибочно;

2. По состоянию на дату осмотра в отношении всех исследуемых участков, указанных в вопросе, требуется выполнение комплекса кадастровых работ по уточнению границ участков в соответствии с ранее действующим законодательством, так и действующим по состоянию на день осмотра земельным законодательством. В комплекс работ по уточнению границ входит, в том числе согласование границ со всеми заинтересованными лицами. Определить однозначно, как именно будут проходить границы участков, после выполненных кадастровых работ не представляется возможным. В процессе согласования их положение может неоднократно изменяться. При этом, также необходимо понимать, что в виду расположения на прилегающей территории к исследуемым участкам автомобильной дороги, реки Сема, при уточнении границ необходимо учитывать положение водоохранной зоны (прибрежной защитной полосы), придорожных полос, линий и опор ВЛ 0,4 и 110 кВ, защитных лесополос с обязательным обременением участков, при условии их нахождения в данных зонах.

На усмотрение суда в исследованиях по второму вопросу экспертами, исходя из ситуации, существующей на местности, а также данных, отраженных в землеустроительном деле, экспертами проработан единственный вариант в исследуемом случае вариант уточнения границ участка. По предлагаемому варианту, уточненное положение плановых границ участка, обозначено точками: <Номер изъят> общей площадью 76 529 кв.м. (76 541 кв.м. - 12 кв.м.). Полученная площадь участка, определенная экспертами составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. менее первоначально рассчитанной площади участка, которая составляет 84 000 кв.м., в тоже время значение отклонения не превышает допустимого значения, которое в исследуемом случае для участка, исходя из точности определения первоначальной площади по карте масштаба 1:25 000 составляет +-<данные изъяты>

В исследуемом случае участок будет включать участок пашни 61 233 кв.м. и участок лесополосы площадью 15 296 кв.м. В данном случае, при уточнении границ Участка <Номер изъят> по предложенному варианту, необходимость в изменении положения плановых границ участков, принадлежащих ФИО2, ФИО4, указанных в вопросе, будет отсутствовать.

В то же время, в виду выявленных пересечений плановых границ участков принадлежащих ФИО2 и ФИО4, с объектами недвижимого имущества не относящегося к участкам (дорога, ВЛЭП, река), рекомендуется также выполнить кадастровые работы по уточнению их границ и выделяемых площадей.

3. При корректировке плановой площади только Участка <Номер изъят> необходимости снятия с учета границ участков <Номер изъят> по состоянию на дату осмотра отсутствует.

В исследуемом случае необходимо:

Уточнить положение плановых границ Участка <Номер изъят> в соответствии с требованиями земельного законодательства, исключая нахождение на плановой территории участка автомобильной дороги и ВЛЭП, при включении в площадь участка площади земли, занимаемой защитной лесополосой. Возможное положение плановой территории участка описано в исследованиях по второму вопросу.

После выполнения работ по уточнению границ и приведение их в соответствии с требованиями земельного законодательства, установить ограждение Участка <Номер изъят> в соответствии с плановыми границами участка.

Пресечение фактической территории Участка 119 с плановыми границами Участков <Номер изъят> после выполнения работ по уточнению границ Участка 119 и дальнейшей установкой забора в соответствии с уточненным положением плановых границ участка будет отсутствовать.

У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом мотивированы и основаны на результатах проведенных экспертных исследований. Заключение эксперта соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса РФ. Выводы эксперта иными доказательствами не опровергнуты.

При этом из межевого плана от <ДАТА> следует, что согласование границ земельного участка <данные изъяты>, принадлежавшего ФИО2, и в результате раздела которого без изменения внешних границ сформированы Участки соответственно <Номер изъят>, проводилось путем размещения соответствующего извещения в газете Шебалинского района «Сельская Новь» от <ДАТА> № <Номер изъят>), из справки отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Шебалинский район» от <ДАТА> следует, что после данного опубликования претензии в отдел не поступали. Сообщение в районной газете о согласовании границ участка также опубликовано в районной газете «Сельская Новь» от <ДАТА> № <Номер изъят>

Таким образом нарушений при установлении границ участков <Номер изъят> не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требования истца о снятии с кадастрового учета границ земельных участков.

Вышеуказанным заключением экспертов № 369С/20 установлено, что плановые границы всех спорных участков пересекаются с фактически существующими объектами (автомобильную дороги (Р256), на участки занятые опорами воздушных линии электропередач, лесополоса).

В данном случае заинтересованные лица праве обратиться с самостоятельным иском к надлежащим ответчикам об уточнении границ земельных участков границы, которых налагаются на автомобильную дороги (Р256), на участки занятые опорами воздушных линии электропередач, лесополосу.

В данном случае требование истца о признании реестровой ошибки фактически направлено на оспаривание имеющихся границ Участков <Номер изъят>

Ссылки истца на то, что на фактические границы его Участка <Номер изъят>, отображенные на картографическом материале, находящемся в публичном доступе имеет конфигурацию и Участка <Номер изъят> и не совпадает с фактическим землепользованием и сдвинут, в связи с чем возникли наложения с участками ответчиков, не подтверждены материалами дела.

Неправильность определения значения координат, существующих в настоящее время в ЕГРН, заключением экспертизы она подтверждена. Иных доказательств наличия реестровой ошибки истцом в силу положений статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Суд, установив, что границы спорных земельных участков были определены и в установленном законом порядке, сведений о наличии пересечений границ указанных земельных участков ЕГРН не содержит, какой-либо неопределенности в местоположении границ участков не установлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, истцом доказательств того, что при определении значения координат, содержащихся в ГКН, были допущены ошибки, иное местоположение границ земельных участков ответчиков, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом вступившим в законную силу определением Шебалинского районного суда от <ДАТА> по гражданскому делу № <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании межевания земельных участков <Номер изъят>, принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО4, производство по делу прекращено.

Оснований для применения срока исковой давности, о чем было заявлено ФИО2, у суда не имеется, поскольку в соответствии с абзацем 5 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания судебных расходов истца в силу ст.98 ГПК РФ не имеется.

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не доказано злоупотребление процессуальными правами со стороны истца, поэтому его поведение не может рассматриваться судом как недобросовестное пользование процессуальными правами. Сам по себе факт обращения в суд с иском, не свидетельствует о недобросовестности и заведомо необоснованности иска.

В своем заявлении ФИО2 также просит взыскать с ФИО1 штраф за самозахват 14 земельных ответчиков, при этом ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, предусмотрено ст. 7.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц.

Граждане могут быть привлечены к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных КоАП РФ только в порядке и на основаниях, установленных законодательством об административных правонарушения, то есть данное требование ФИО2 не может быть рассмотрено в рамках гражданского дела.

Кроме этого, ФИО2 в возражениях на иск ФИО1 просит о взыскании с истца компенсации за упущенную прибыль (невозможность продать земельные участки в период судебного разбирательства), также обязать истца убрать все заборы с земельных участков ответчика, при этом встречный иск в установленном законом порядке им не подан.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу вышеуказанной нормы закона суд считает необходимым отменить по вступлению настоящего решения суда в законную силу меры по обеспечению иска, принятые судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 с требованиями:

- устранить реестровую ошибку о координатах характерных точек границ принадлежащего на праве собственности истцу земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> (далее также – Участок <Номер изъят>) в МСК-<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости (земельном участке) сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-снять с кадастрового учета и исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета и исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета и исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить из ЕГРН по объекту недвижимости сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

исключить сведения о характерных точках границы (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и исключить из ЕГРН об объекте недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- исключить сведения о характерных точках (частей) земельного участка, учетный номер части <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО4 расходы на судебную экспертизу 144 000 рублей, комиссию при оплате экспертизы 1500 рублей, услуги представителя 50 000 рублей отказать.

После вступления решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, в виде запрета на регистрационные действия направленные на переход права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №№ <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА>

Председательствующий Э. Д.Унутов