Решение № 2-2367/2025 2-2367/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-2367/2025

Дело № 2-2367/2025

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, указав, что 11.03.2020 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей сроком до 11.07.2020, о чем свидетельствует написанная собственноручно ответчиком расписка. Долг на сегодняшний день не погашен.

Согласно расчету сумма процентов за просроченную задолженность за период с 12.07.2020 до 20.12.2024 составляет 72 313 рублей 92 копейки.

Задолженность по договору займа составляет 232 313 рублей 92 копейки, в том числе: 160 000 рублей – сумма основного долга, 72 313 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было возвращено истцу, разъяснено право обращения с заявлением к мировому судье в порядке приказного производства (...).

28 ноября 2024 года ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны.

04 декабря 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному районо г. Набережные Челны Республики Татарстан было отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2, разъяснено заявителю, что он вправе обратиться с требованием в порядке искового заявления.

Истец просит взыскать ФИО2 денежные средства по договору займа от 11.03.2020 в сумме 232 313 рублей 92 копейки, в том числе: 160 000 рублей – сумма основного долга, 72 313 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7969 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От представителя истца ... поступило заявления о рассмотрении дела без истца и его представителя, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, а также без участия представителя истца.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По настоящему делу установлено следующее:

Согласно копии расписки 11.03.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на три месяца.

Денежные средства в размере 160 000 рублей получены ФИО2 в день составления настоящей расписки.

ФИО2 обязался вернуть сумму долга не позднее 11.07.2020 единовременным платежом (л.д.9).

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10.03.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было возвращено истцу, разъяснено право обращения с заявлением к мировому судье в порядке приказного производства (л.д.15-16).

04 декабря 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному районо г. Набережные Челны Республики Татарстан было отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2, разъяснено заявителю, что он вправе обратиться с требованием в порядке искового заявления (л.д.17).

Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Задолженность ответчика ФИО2 по договору займа от 11.03.2020 составляет 232 313 рублей 92 копейки, в том числе: 160 000 рублей – сумма основного долга, 72 313 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.8).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 160 000 рублей, в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 по 20.12.2024 в размере 72 313 рублей 92 копейки подлежащими удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, как и не представил доказательства погашения задолженности.

В силу статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7969 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 160 000 рублей, проценты за пользование займом 72 313 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7969 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.