Решение № 2А-496/2018 2А-496/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-496/2018

Дело № 2а-496/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., с участием прокурора <адрес> Мороза Е.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца УМВД России по <адрес> к ФИО2 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

23 июля 2018 года Начальник УМВД России по <адрес> Долгий О.В. обратился в Анивский районный суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 20.07.2018 г., в соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», УМВД России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было вынесено решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

На основании пунктов 9, 9.3 Закона «О правовом положении иностранных граждан», 20.07.2018г. Сайфуллои X. был помещен в специальное учреждение ЦВСИГ УМВД России по <адрес> на срок 48 часов.

Учитывая, что для осуществления процедуры депортации необходимо проведение ряда процедур, требующих значительных временных затрат (согласование со стороной принадлежности иностранного гражданина даты передачи указанного гражданина, приобретение проездных документов) в соответствии со ст. 266, 267 КАС РФ и п. 9 ст. 31 ФЗ-115 заявитель просит поместить гражданина Республики Таджикистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащего депортации, в специальное учреждение (ЦВСИГ УМВД России по <адрес>), расположенное 2 км южнее <адрес> на срок до 180 суток.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решение УМВД России по <адрес> от 22 января 2018 года об аннулировании вида на жительство выданного ФИО2 04 мая 2017 года, обжаловано им в суд.

Кроме этого ФИО2 просил учесть, что на территории <адрес> проживает его жена и двое детей, которые являются гражданами Российской Федерации.

<адрес> Мороз Е.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал частично, пояснил, что при установленных обстоятельствах достаточно 90-дневного срока содержания.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, мнение прокурора Мороза Е.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Таджикистан.

Решением УМВД России по <адрес> от 22 января 2018 года аннулирован вид на жительство, выданный ФИО2 04 мая 2017 года.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2018 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании решения УМВД России по <адрес> от 22 января 2018 года об аннулировании вида на жительство.

Апелляционным определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от 19 июля 2018 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В соответствие с пунктами 2 и 3 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации.

В соответствии с пунктом 9 настоящей статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Указанное законоположение согласуется с подпунктом "f" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

20.07.2018 г., на основании пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в отношении указанного иностранного гражданина ФИО2 УМВД России по <адрес> вынесено решение о депортации за пределы Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2018 года, апелляционным определением судебной коллегии Сахалинского областного суда от 19 июля 2018 года, решением о депортации ФИО2 от 20.07.2018г. утвержденным заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО3

Учитывая, требования приведенного законодательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО2 о наличии у него устойчивых социальных и семейных связей на территории Российской Федерации, проживания на территории Российской Федерации его жены и детей, являющихся гражданами Российской Федерации, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в отношении административного ответчика полномочным органом вынесено решение об аннулировании вида на жительство, указанное решение прошло судебную проверку, и признано законным.

Последующие решения о депортации, о помещении в специальное учреждение, о продлении срока содержания в специальном учреждении принимаются во исполнение решения об аннулировании вида на жительство ФИО2 в Российской Федерации.

При этом, учитывая то, что административным истцом не представлено доказательств того, что для осуществления процедуры депортации необходим срок до 180 суток, суд полагает необходимым установить данный срок в размере до 90 суток.

Разъяснив административному истцу, что при наличии объективных причин, данный срок может быть продлен.

Руководствуясь статьями 175, 180, 268, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Поместить иностранного гражданина Республики Таджикистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в специальное учреждение (ЦВСИГ УМВД России по <адрес>), расположенное 2 км южнее <адрес> на срок до 90 суток.

В остальной части заявленных административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Нужный