Решение № 2-154/2026 2-154/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

Дело №

УИД:32RS0№-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. рп. <адрес>

Навлинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нано Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нано Плюс» (далее ООО МКК «Нано Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Нано Плюс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 300000,00 руб. под процентную ставку 60 % годовых (0,16 % в день), со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Порядок и условия возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога: грузовой тягач седельный, марка модель: № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, государственный регистрационный номер №, цвет белый, ПТС <адрес>, выдан МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 115058, номер кузова отсутствует, шасси №; полуприцеп, марка: <данные изъяты> N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, государственный регистрационный номер № цвет черный, ПТС <адрес>, выдан отд. 2 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1115058, номер кузова отсутствует, шасси №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в указанном размере. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 352799,68 руб., из которой 300000,00 руб. – основной долг, 50058,90 руб. - проценты, 2740,78 руб. – неустойка.

Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 352799,68 руб., в том числе: сумму основного долга 300000,00 руб., сумму процентов 50058,90 руб., неустойку 2740,78 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31320,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный, марка модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, государственный регистрационный номер №, цвет белый, ПТС <адрес>, выдан МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 115058, номер кузова отсутствует, шасси №; полуприцеп, марка: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, государственный регистрационный номер № цвет черный, ПТС <адрес>, выдан отд. 2 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России, свидетельство о регистрации № выдано: код подразделения ГИБДД 1115058, номер кузова отсутствует, шасси №, в счет погашения задолженности ФИО1 в их пользу по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Нано Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу, подтвержденному регистрационным досье о регистрации граждан РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Нано Плюс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита займа №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 300000,00 руб. под 60 % годовых (0,16 % в день), со сроком действия договора 337 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1-4 индивидуальных условий договора).

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в виде единого платежа, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) и утвержденного сторонами графика платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрено, что между займодавцем и заемщиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога грузового тягача седельного, марка модель: <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, государственный регистрационный номер № цвет белый, ПТС <адрес>, выдан МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации № выдано: код подразделения ГИБДД 115058, номер кузова отсутствует, шасси №, и полуприцепа, марка: <данные изъяты> выпуска № VIN№, государственный регистрационный номер №, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан отд. 2 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 1115058, номер кузова отсутствует, шасси №.

Указанный залог на имущество зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalog.ru, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в сумме 15000,00 руб., последний платеж 315000,00 руб., с уплатой общей суммы долга 300000,00 руб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору потребительского кредита (займа), предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 обусловленные договором денежные суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита (займа) в полном объеме не погашена, отсутствуют также возражения от ответчика по вопросу взыскания денежных средств по договору потребительского займа.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет 352799,68 руб., из которой 300000,00 руб. – основной долг, 50058,90 руб. – остаток процентов, 2740,78 руб. – остаток штрафа, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Однако, в нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, сумма невозвращенного основного долга составляет 300000,00 руб.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга с ответчика в пользу истца в размере 300000,00 руб. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) на момент заключения договора займа рассчитывалось Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в I квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляет 78,586 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 104,781 %.

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ФИО1, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В силу ч. 1.2 ст. 6.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 5 ст. 6.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов за пользование кредитом (займом) по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не может превышать размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств начисляются, или 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, договору займа, которые заключены с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, за каждый день нарушения исполнения обязательств в случае, если по условиям кредитного договора, договора займа проценты за пользование кредитом (займом) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пункт 2 ч. 3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ устанавливает, что микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

ООО МКК «Нано Плюс» ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (http://www.cbr.ru/).

Таким образом, деятельность истца осуществляется в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1, 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, установление размера процентов по договору займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Анализ данных правовых норм свидетельствует, что проценты на сумму займа не являются мерой ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору займа, а входят в предмет договора.

ФИО1, заключая договор займа с условием уплаты процентов за пользование займом 60 % годовых, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. Учитывая, что стороны свободны в выборе условий договора, данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, условия договора стороны согласовали в момент его заключения.

В силу ч. 23 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первой странице договора займа перед индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) между сторонами согласовано условие, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет однократного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд полагает, что согласованные сторонами условия рассматриваемого договора потребительского займа не противоречат условиям, установленным ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Материалами дела установлено, что сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, которая могла быть начислена истцом ответчику не можетпревышать 100 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, то есть 300000,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты в размере 170917,8 руб.

Ответчик в счет оплаты процентов осуществил платежи в сумме 120858,90 руб. Иных сведений об оплате задолженности ответчиком в нарушение ст. 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено, контррасчет не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50058,90 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 50058,90 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2740,78 руб.

В силу ч. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, ему согласно условиям договора, была начислена неустойка в размере 2881,88 руб., ответчик оплатил неустойку в размере 141,10 руб., остаток составил 2740,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размер неустойки, а также последствия нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки за просрочку возврата займа и полагает необходимым взыскать сумму неустойки в размере 2740,78 руб.

Разрешая заявленные исковые требования ООО МКК «Нано Плюс» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог грузового тягача седельного, марка модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN№, государственный регистрационный номер № цвет белый, ПТС <адрес>, выдан МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <адрес>, свидетельство о регистрации №, выдано: код подразделения ГИБДД 115058, номер кузова отсутствует, шасси №, и полуприцепа, марка: <данные изъяты>, год выпуска № VIN№, государственный регистрационный номер № цвет черный, ПТС <адрес>, выдан отд. 2 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России, свидетельство о регистрации <данные изъяты> выдано: код подразделения ГИБДД 1115058, номер кузова отсутствует, шасси №.

Указанный залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В судебном заседании установлено и следует из ответа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит грузовой тягач седельный, марка модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, а с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит полуприцеп, марка модель: ХРД без модели, государственный регистрационный номер № VIN№, цвет черный.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, приведенный в указанной выше норме права, является исчерпывающим.

Вместе с тем, перечисленные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (грузовой тягач седельный и полуприцеп) подлежат удовлетворению.

Истец просит определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО МКК «Нано Плюс» об обращении взыскания на предмет залога определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО МКК «Нано Плюс» оплачена государственная пошлина в размере 31320,00 руб., которая складывается из: 11320,00 руб. – за требование имущественного характера, подлежащего оценке, 20000,00 руб. – за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО1 от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31320,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нано Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа), обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Нано Плюс» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352799,68 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 300000,00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50058,90 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2740,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31320,00 руб., а всего в размере 384119,68 руб.

Обратить взыскание на грузовой тягач седельный, марка модель: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN№, цвет белый, номер кузова отсутствует, шасси № и полуприцеп, марка: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN№, цвет черный, номер кузова отсутствует, шасси №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в счет погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1522 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Нано Плюс» (ИНН №, ОГРН №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий ФИО7

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2026

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ