Решение № 2-1707/2026 2-1707/2026~М-298/2026 М-298/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1707/2026




УИД 23RS0042-01-2026-000463-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1707/2026 по иску Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :


Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство LADA Largus, 2020 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что 20.02.2023 года ответчик заключил кредитный договор №V621\2751-0001227 и получил в Банк ВТБ (ПАО) 847 796 рублей на срок по 20.02.2030 под 16,9% годовых для приобретения автомобиля LADA Largus, 2020 года выпуска, VIN <№>.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся ежемесячно равными долями. При несвоевременном осуществлении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,10 % на сумму просроченного платежа.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов.

17.09.2025 года нотариусом выдана исполнительная надпись №У-0004370505-0 о взыскании с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №V621\2751-0001227от 20.02.2023 года.

Согласно расчету текущей задолженности сумма долга по договору по состоянию на 29.09.2025 года составляет 826 334 рубля 79 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, предметом которого является автомобиль LADA Largus, 2020 года выпуска, VIN <№>.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 35 500 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить полностью:

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортной средство: LADA Largus, 2020 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем;

- взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с <ФИО1 судебные расходы в сумме 35 500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судьи дела:

Литвинов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ