Приговор № 1-657/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-657/2026

Дело № 1-657/2026

86RS0002-01-2026-000625-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Ельниковой Е.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваль В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержан <дата> в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В неустановленное время в октябре <дата> года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу <адрес> в 12 часов 00 минут <дата>, ФИО1, <дата> г.р., осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в неустановленном «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств в интернет приложении мессенджере «Telegram» будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории ХМАО-Югры, дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств.

При этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. Так ФИО1, согласно своей преступной роли, в интернет приложении мессенджере «Telegram», используя ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты> (имя пользователя «@<данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№), участвуя в неустановленном «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств, взял на себя обязательства в получении от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм учетной записи «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотических средств оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территориях г.Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям. Кроме того, ФИО1 согласно своей преступной роли, полученной инструкции от неустановленных следствием лиц в неустановленном «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств, должен был фотографировать места специально оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона «Iphone», с доступом в сеть Интернет» сделать фотоснимки с географическими координатами сделанных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм учетной записи «HOLIRIDDIM DUB» (имя пользователя <данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в интернет приложении мессенджере «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО1 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленные лица обязались платить ФИО1 денежное вознаграждение за каждую сделанную им закладку, путем переводов денежных средств на находящийся в его пользовании банковский счет в ООО «Ozon Банк».

В неустановленное время в октябре 2025 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу <адрес> в 12 часов 00 минут <дата>, неустановленное следствием лицо использующее ник-нейм учетной записи «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в неустановленном «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств, согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством гашиш (анаша, смола -каннабиса) массой 32,01 грамма что составляет крупный размер.

ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, получив от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм учетной записи «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>», привязки к абонентскому номеру не имеет), в неустановленном «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, в неустановленное время в октябре 2025 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу <адрес> в 12 часов 00 минут <дата>, ФИО1 получил через «тайник-закладку» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 32,01 грамма, что составляет крупный размер, которое предназначалось неопределенному кругу лиц.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10.21 грамма, что составляет значительный размер, ФИО1 поместил в «тайники-закладки» на территории <адрес>: во входной рамке лифта на лестничной площадке этажа № подъезда № <адрес><адрес>, во входной рамке лифта на лестничной площадке этажа № подъезда № <адрес><адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 21,06 грамма что составляет значительный размер, ФИО1 продолжил хранить при себе, а часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,74 грамма, продолжил хранить по месту своего проживания в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,01 грамма, что составляет крупный размер, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 00 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в подъезде № <адрес><адрес>.

- <дата> в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, на лестничной площадке этажа № подъезда № <адрес> г. <адрес> в «тайнике-закладке» во входной рамке лифта, сотрудником ОКОН УМВД России <адрес> был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток, обмотанный фрагментом полимерного пакета, с комкообразным веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,15 грамма, что составляет значительный размер.

- <дата> в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, на лестничной площадке этажа № подъезда № <адрес><адрес>, в «тайнике-закладке» во входной рамке лифта, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят: 1 (один) сверток, обмотанный фрагментом полимерного пакета, с комкообразным веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,06 грамма, что составляет значительный размер.

- <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес> г<адрес>, сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков, каждый из которых обмотан фрагментом полимерного пакета, с комкообразным веществом темного цвета, которое, согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,06 грамма, что составляет значительный размер.

<дата> в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес><адрес>, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, был обнаружен и изъят металлический кейс, внутри которого комкообразное вещество темного цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,74 грамма.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 грамм до 25 грамм, составляет значительный размер, массой от 25 грамм до 10000 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средств признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в <дата> году ему стало не хватать денежных средств в виду того, что он оформлял займы в финансовых кредитных организациях и он начал искать другую работу. Работу он искал на интернет ресурсах. Когда он искал работу ему на глаза попался интернет сайт «<данные изъяты>», где он нашёл объявление о съёме квартир для лиц, которые занимаются распространением наркотических средств. На интернет сайте «<данные изъяты>» он списался с человеком, который оставил это объявление, спросив у него как ему лучше с ним контактировать, тот сказал, что лучше всего обмениваться сообщениями в мессенджере «Телеграмм», куда в последствии они и перешли. В мессенджере «Телеграмм» неизвестный ему человек с ник-неймом «Ш» предложил ему снимать квартиру для третьих лиц. Заработная плата составляла от 30000 (тридцати) до 50000 (пятидесяти) тысяч рублей в зависимости от предоставления жилья. Суть его работы: оставлять ключ в единолично выбранных им местах, либо оставлять в местах, выбранных его куратором, фотографировать место ключа; отправлять фотографию указанному куратору; производить уборку после выселения. С июля <дата> года он снимал квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, которую он предоставлял неизвестным лицам путем оставления ключей в местах, где ему укажет куратор с ник-неймом «Ш» за это он получал в среднем 30000- 35000 (тридцать-тридцать пять) тысяч рублей. Денежные средства за эту работу он получал на цифровую карту «OZON» банка, которая привязана на его номер телефона: № денежные средства поступали ему на счёт от разных лиц. На протяжении 4 месяцев он снимал вышеуказанную квартиру и предоставлял её третьим лицам по распоряжению куратора с которым он держал связь в мессенджере «Телеграмм». Ежемесячно он приезжал из <адрес> в г.Нижневартовск, используя железнодорожный транспорт с целью съема показаний с счетчиков воды и электричества для того чтобы передавать сведенья владельцу квартиры, а также для проверки, уборки квартиры. За указанный период времени, выполняя вышеуказанную функцию он заработал более 100 000 (ста) тысяч рублей. <дата> на поезде он приехал в г. Нижневартовск, связавшись с куратором «Ш», который ему пояснил, что на квартире никто не проживает. <дата> его куратор предложил ему работу курьером наркотических средств. Заработная плата вставляла 2000 (две) тысячи рублей за оборудованную тайник закладку. Куратор объяснил суть его работы: 1. поднять закладку с расфасованным наркотическим средством, 2. разложить свертки с наркотическим средством в единолично выбранных им местах на территории <адрес>;3. сфотографировать место закладки с наркотическим средством; 4. направить фотографию. Денежные средства за эту работу он получал на цифровую карту «OZON» банка, которая привязана на его номер телефона: №, денежные средства поступали ему на счёт от разных лиц. Его куратор с ник-неймом «JJJ» посредством мессенджера «Телеграмм» написал ему, что наркотические средства, которые он должен сбыть путем оборудования тайника-закладки находятся у него дома уже расфасованные и готовые к сбыту в количество 27 штук. Сбыв 20 свертков с наркотическим средством, он предоставил фотографии с координатами своему куратору. <дата> с ним связался его куратор, который переслал ему фотографию с координатами, где оборудован тайник-закладка, в котором находится 10 грамм наркотического средства «Гашиш», далее тот пояснил ему, что он должен забрать его по вышеуказанным координатам, далее расфасовать и сбыть путем оборудования тайников-закладок и переслать ему фотографии с местом и координатами и на этом его сотрудничество с ним закончится. Далее он направился по координатам, которые направил ему его куратор и поднял наркотическое средство «Гашиш» в количестве 10 гр. Приехав домой, он расфасовал вышеуказанное наркотическое средство, изготовив свертки с неодимовыми магнитами в количестве 2 штук по 5гр и 7 штук по 1 гр. <дата> в утреннее время он вышел из дома с целью разложить ранее подготовленное наркотическое средство (2 свертка по 5 грамм, 7 свертков по 1 грамму) в единолично выбранных им местах на территории города <адрес>. Однако в процессе того, когда он раскладывал наркотическое средство его задержали сотрудники полиции в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, при нем сотовый телефон, а также ключи от квартиры. Далее по вышеуказанному адресу на 9 этаже был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого в зазоре двери шахты лифта был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Дальше по адресу: г<адрес><адрес> подъезде № на 9 этаже был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого в зазоре двери шахты лифта был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Далее по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> его письменного разрешения был проведен осмотр его <адрес> присутствии двух понятых, в ходе которого было обнаружены и изъяты: множество неодимовых магнитов, алюминиевая фольга, латексная перчатка, рулон полиэтиленовый пленки, металлический кейс, внутри которого множество полимерных пакетов с запирающейся горловиной, фрагменты полимерных пакетов со следовыми остатками, блок электронной сигареты, часть фломастера, а также электронные весы со следовыми остатками. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 66-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что <дата> принимал участие в качестве понятого, также в качестве понятой присутствовала женщина и подсудимый ФИО1 Перед тем, как зайти в квартиру, подсудимому задали вопрос – « Имеется ли что-то запрещенное в квартире», на что он ответил, что у него есть кейс. В ходе осмотра квартиры нашли кейс, полиэтиленовую пленку и остатки наркотического вещества. Те предметы, которые были изъяты, внесены в протокол осмотра, что соответствовало действительности. Подсудимый не отрицал, подтверждал, что изъятые предметы его. Сотрудники полиции физическое давление на подсудимого не оказывали. Замечаний к протоколу, самому следственному действию не было, все было верно написано, Свидетель №5 читал и подписывал его сам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля, Свидетель №4 надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. Согласно которым <дата> в дневное время к нему обратились сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ими был задержан молодой человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в настоящее время требуется провести личный досмотр задержанного, попросив Свидетель №4 поучаствовать при его личном досмотре, на что он согласился. Одновременно сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину поучаствовать при личном досмотре, на что он также ответил согласием. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр задержанного будет произведен на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес><адрес>, который представился ФИО1, <дата> года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции, разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Задержанному так же разъяснил статью 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство «гашиш», предназначенное для дальнейшего распространения, путём размещения «тайников-закладок» на территории г. Нижневартовска. После этого был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане куртке, надетой на нем сотрудником полиции были обнаружены и изъяты семь свертков, каждый из которых был обмотан фрагментом полимерного пакета с веществом темного цвета: в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, пароль от которого ФИО1 добровольно сообщил в ходе личного досмотра: также были обнаружены и изъяты несколько ключей. Сотрудником полиции все обнаруженное было упаковано в новые полимерные пакеты, горловины которых были завязаны на узел, узлы прошиты фрагментом нити концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной маркой с оттиском печати. Все участвующие лица расписались. После этого ознакомили с протоколом личного досмотра, все участвующие лица расписались, в том числе сам задержанный. Каких-либо дополнений и замечаний не поступило. После этого сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре мест происшествий. В холе осмотра мест происшествий принимали участия Свидетель №4, второй понятой, кинолог со служебной собакой, задержанный мужчина. Осмотр происходил по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд №, лестничная площадка 9 этажа. Перед началом осмотра мест происшествий сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего участвующий в осмотре задержанный ФИО1 указал на дверь шахты лифта и пояснил, что ранее на данном месте им был размещен сверток с наркотическим средством «гашиш». Сотрудником полиции на месте был обнаружен сверток, замотанный во фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета и осуществлена фотофиксация. Далее сверток был упакован в новый полимерный пакет, горловина которого была прошита фрагментом нити концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Был составлен протокол осмотра места происшествий, после ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица. В ходе которого дополнений или замечаний от участвующих лиц не поступали. Далее сотрудники полиции попросили нас поучаствовать в качестве понятых при осмотре мест происшествий по другому адресу. В ходе осмотра мест происшествий принимали участия те же лица.. Осмотр места происшествия проводился по адресу:: <адрес><адрес> подъезд №, лестничная площадка 9 этажа. Перед началом осмотра мест происшествий сотрудником полиции все участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, участвующий в осмотре задержанный ФИО1 указал на дверь шахты лифта и пояснил, что ранее на данном месте им был размещен сверток с наркотическими средством «гашиш». Сотрудником полиции на месте был обнаружен сверток, замотанный во фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось комкообразное вещество темного цвета и осуществлена фотофиксация. Далее сверток был упакован в новый полимерный пакет, горловина которого была прошита фрагментом нити концы которых оклеены между картонной биркой и бумажной биркой с оттиском печати. Далее на месте был составлен протокол, все расписались, замечаний, дополнений к протоколу не было (т.1 л.д. 243-246).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе:

актом наблюдения от <дата>, согласно которому в 12 часов 00 минут в подъезде № <адрес><адрес> задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 15);

протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <адрес><адрес>, в правом наружном кармане куртки, на детой на ФИО1 обнаружены и изъяты семь свертков, каждый из которых обмотан фрагментом полимерного пакета с веществом темного цвета; сотовый телефон; связка ключей; один металлический ключ (т. 1 л.д. 16-24);

заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – входной рамки лифта, на лестничной площадке 9 этажа, подъезда № д, № по <адрес><адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,15 грамма (т.1 л.д. 32, 134-136);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, согласно которому в ходе осмотра входной рамки лифта, на лестничной площадке 9 этажа, подъезда № <адрес><адрес>, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный фрагментом полимерного пакета, внутри которой неодимовый магнит и комкообразное вещество (т. 1 л.д. 27-30);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, согласно которому в ходе осмотра входной рамки лифта, на лестничной площадке 9 этажа, подъезда № <адрес> г.Нижневартовска, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный фрагментом полимерного пакета, внутри которой неодимовый магнит и комкообразное вещество (т. 1 л.д. 33-35);

заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – входной рамки лифта, на лестничной площадке 9 этажа, подъезда № <адрес><адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,06 грамма (т.1 л.д. 38, 124-126);

заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,06 грамма (т.1 л.д. 26, 144-146);

протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, согласно которому в ходе осмотра квартиры по <адрес><адрес>, обнаружены и изъяты множество неодимовых магнитов, рулон фольгированной бумаги, латексная перчатка, рулон полиэтиленовый пленки, металлический кейс содержимым, а также электронные весы со следовыми остатками (т. 1 л.д. 42-47);

заключением эксперта № от <дата> согласно которой вещество, на электронных весах, обнаруженных и изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия имеется в следовых количествах тетрагидолканнабинол (т.1 л.д. 115-116);

заключением эксперта № от <дата>, согласно которой вещество, обнаруженное в металлическом кейсе, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,74 грамма; на представленном кейсе, на полимерных пакетах, на фрагментах полимерных пакетов, и других объектах имеется в следовых количествах тетрагидолканнабинол (т.1 л.д. 105-107);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от 01.11.2025согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный макет, внутри которого один сверток, обмотанный фрагментом полимерной пленки с комкообразным веществом темного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП у входной рамки двери лифта, расположенной на 9 этаже по адресу: <адрес><адрес> подъезд № (остаточная масса мосле экспертизы 5,00 грамма); полимерный пакет, внутри которого один сверток, обмотанный фрагментом полимерной пленки с комкообразным веществом темного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП у входной рамки двери лифта, расположенной на 9 этаже по адресу: <адрес><адрес> подъезд № (остаточная масса после экспертизы 4,91 грамма; полимерный пакет, внутри которого семь свертков, каждый из которых обмотан фрагментом полимерной пленки с комкообразным веществом темного цвета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный пакет, внутри которого электронные весы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 157-164);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от <дата>, согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, внутри которого металлический кейс с содержимым, обнаруженный изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес> (т.1 л.д. 152-155);

протоколом осмотра предметов с графической таблицей от <дата>, согласно которым, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Iphone» IMEI 1)№, 2) № обнаруженный и изъятый 11.10.2025г. в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра которого телефона обнаружен установленный мессенджер «Telegramm», в котором обнаружена учетная запись «<данные изъяты>» (имя пользователя «@<данные изъяты>», привязанная к абонентскому номер +№. В ходе осмотра указанной учетной записи обнаружена переписки с абонентами:- учетная запись «<данные изъяты> DUB» (имя пользователя <данные изъяты> np», привязки к абонентскому номеру не имеет), датируемая с <дата>; в которой абонент учетной записи «<данные изъяты>» направляет текстовые сообщения; направляет фотоизображение размещенного «тайников-закладок», с указанием GPS координат и описанием места; абонент учетной записи «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>», принадлежащей ФИО1 направляет текстовые сообщения абоненту учетной записи «<данные изъяты>»: «40 должно остаться»; «Завтра сделаю по 5», «И на следующий день сделаю по 5», «Ну фасонуть по сколько надо». При осмотре внутренней памяти телефона, обнаружены фотоизображения размещенных «тайников-закладок» с наркотическими средствами, на которых указаны GPS координаты размещенных тайников-закладок (т. 1 л.д. 216-235).

Все изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В частности, согласно протоколу личного досмотра, осмотра места происшествия, показаниям свидетелей, справкам и заключениям эксперта, протоколам осмотров предметов, при подсудимом ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, а в квартире по месту временного проживания предметы, необходимые для расфасовки; при подсудимом также был обнаружен телефон, содержащий фотографии местности с отметками, а также переписку в интернет- приложении с иными лицами относительно сбыта наркотических средств.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются друг с другом и исследованными судом письменными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сам подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования давал полные и последовательные показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств, показал, что в связи с финансовыми трудностями решил заняться сбытом наркотиков с использованием мобильного телефона.

Допрос подсудимого был произведен в присутствии защитника, действующего в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на ФИО1 со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к нему физического насилия, оказания какого-либо воздействия. Перед допросом ФИО1 разъяснялись положения статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленный по итогам допроса протокол подписан подсудимым и его защитником, не содержат каких-либо замечаний, в связи с чем оснований для исключения указанного протокола допроса из числа допустимых доказательств по делу не имеется.

Об умысле подсудимого и иных лиц на незаконный сбыт наркотического средства, помимо показаний ФИО1, свидетельствует характер их действий, а именно количество наркотического средства, полученного «бесконтактным способом»; наличие предметов для расфасовки наркотиков, а также содержание переписки в телефоне и наличие в нём фотографий местонахождения тайников- «закладок».

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 2 грамм до 25 грамм, составляет значительный размер, массой от 25 грамм до 10000 грамм, составляет крупный размер.

ФИО1 договаривался с иными лицами о совершении преступных действий, получал сведения о местонахождении наркотического средства, а также должна была сообщать о тайниках- «закладках» с помощью установленного в его телефоне интернет- приложения (мессенджера). Описанные выше действия подсудимого и иных лиц являлись согласованными, так как они заранее договорились об их совершении, совместными, то есть дополняющими друг друга, и направленными на достижение общей преступной цели.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления, что следует из переписки, обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение, поскольку преступление совершалось с помощью приложения, работающего исключительно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон подсудимого, где было установлено соответствующие приложение «Телеграмм».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением эксперта, справкой об исследовании и общей массой изъятых наркотических средств.

Экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия, как единое преступление, поскольку полученное им из «тайника-закладки» наркотическое вещество общей массой 32,01 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса) он расфасовал на отдельные «закладки», однако его умысел был направлен на распространение всего объема наркотического вещества.

В связи с этим, суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного деяния, являющегося покушением на особо тяжкое преступление, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

ФИО1 характеризуется нейтрально по месту регистрации (т.2 л.д. 26), у врачей психиатра и психиатра- нарколога не наблюдаются, обращался за амбулаторной помощью к врачу-психиатру, диагноз «смешанные <данные изъяты>» (т.2 л.д. 28, л.д. 30), по месту учебы в МБОУ «<данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту учебы в МАУДО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании указал неизвестные ранее сотрудникам правоохранительных органов сведения об обстоятельствах преступления, место и способ его совершения, сообщил о наличии при нем наркотического средства, его молодой возраст в момент совершения преступления; признание вины, что выразилось в раскаянии, и о котором свидетельствует его поведение в течение всего производства по делу; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося я к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства преступления, личность ФИО1, ранее не судимого, характеризуемого в целом с удовлетворительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия ее жизни и семьи, его поведение до и после совершения преступления, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени, целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что на основании части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации максимально возможное для назначения ФИО1 наказание по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 10 лишения свободы, что совпадает с низшим пределом соответствующей санкции статьи Особенной части уголовного закона, при этом у ФИО1 имеются иные смягчающие обстоятельства, следовательно, наказание ей должно быть назначено с учетом этого, ниже нижнего предела, установленного соответствующей санкции статьи Особенной части без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не снижают существенно опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характера и тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному частью 3 стать 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку рассматриваемые преступления не связаны с занимаемой должностью и с какой-либо профессиональной деятельностью и у подсудимого отсутствует источник дохода.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО2». Соответственно, вещественные доказательства следует хранить по месту нахождения до разрешения по существу уголовного дела в отношении иных лиц, то есть вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу №.

В ходе следствия ФИО1 и в ходе судебного разбирательства была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению следователя и суда, за что им подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом. В ходе судебного разбирательства ему положения статей 131- 132 УПК РФ были разъяснены, после чего подсудимая заявила, что нуждается в помощи защитника по назначению.

Таким образом, с осужденного следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в производстве по делу по назначению суда и в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания – <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек - вознаграждение, выплаченное защитнику адвокату Коваль В.А. за участие в производстве по делу по назначению следователя в сумме 19 600 рублей, и в ходе судебных заседаний адвокату в размере 11 166 рублей, а всего 30 766 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - оставить по месту нахождения до разрешения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Ельникова

Копия верна:

Судья Е.В. Ельникова