Решение № 2-1943/2021 2-1943/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1943/2021

Дело №

41RS0№-87


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2021 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

помощнике ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446284 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7662 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 241890 руб., сроком на 60 мес., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Заемщику кредит в указанном размере, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составила 446284 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 238771 руб. 90 коп., просроченные проценты – 188042 руб. 28 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 19470 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также произведением оплаты в счет погашения задолженности в оставшейся части, представив в материалы дела распоряжение о переводе денежных средств.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОАО «Восточный экспресс банк» подано подписанное ею заявление и получен кредит в размере 241890 руб.

В соответствии с данным Заявлением, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи).

Размер сумм и сроки внесения ежемесячной платы по кредитному договору (основной долг, проценты) установлены графиком гашения кредита, являющимся частью заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Заявлении указано, что неотъемлемой частью настоящей оферты являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления Заявления, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета, а также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, сумму долга по вышеназванному договору ответчик в полном объеме до настоящего времени не выплатил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № составила 446284 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 238771 руб. 90 коп., просроченные проценты – 188042 руб. 28 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 19470 руб.

В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который в дальнейшем по заявлению ответчика был отменен, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Петропавловск-Камчатский городской суд исковое заявление с приложенными документами к ответчику, которое было зарегистрировано, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом шестимесячного срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, по делу не представлено и в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с данным исковым заявлением, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола, по которому остаток ссудной задолженности по кредитному договору будет составлять 158409 руб. 41 коп.

Как следует из представленных представителем ответчика документов, а именно распоряжений о переводе денежных средств, ФИО2 насчет истца ДД.ММ.ГГГГ было перечислено в счет задолженности по основному долгу 158409 руб., 42 коп., в счет погашения процентов - 1180 руб., 8305 руб. 41 коп. в счет погашения неустойки.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по операциям клиента ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору у ответчика перед истцом отсутствует, заявленные исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что сумма задолженности была оплачена ответчиком после подачи иска в суд, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4557 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.