Решение № 2-2512/2018 2-2512/2018 ~ М-1991/2018 М-1991/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2512/2018

По делу №2-2512/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ему был предоставлен целевой кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 17% годовых для приобретения автомашины ..., находящейся в залоге у кредитора. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, и по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме ... рубль, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 521220, 65 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых на приобретение транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки ...

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору сумм согласно графику погашения (24).

Как видно из выписки по счету, ответчик с ... прекратил исполнение обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет ...

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В части требований об обращении взыскании на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ч.1 349 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.