Решение № 2А-345/2024 2А-345/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-345/2024

Дело № 2а-345/2024

УИД: 56RS0021-01-2024-000472-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Блещенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Медногорскому ГОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска выдан судебный акт по делу № 2-959/46/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности в сумме 15157,20 руб. 23.09.2022 исполнительный документ направлен в Медногорское ГОСП для возбуждения исполнительного производства, по состоянию на 28.06.2024 исполнительное производство не возбуждено.

Просит признать незаконным бездействие Медногорского ГОСП, выражающееся в нерассмотреннии заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и невозбуждении исполнительного производства; обязать Медногорское ГОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-959/46/2022.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков Медногорского ГОСП и Управления ФССП России по Оренбургской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона №118-ФЗ).

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из названного выше Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц (часть 1 статьи 3 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела подтверждается, что в Медногорское ГОСП на исполнение не поступал судебный приказ №2-959/46/2022, выданный 07.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ЦДУ Инвест» на взыскание задолженности в размере 15157,20 руб., исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно письменным пояснениям административного ответчика Медногорского ГОСП, с 01.01.2023 года по настоящее время взыскателем ООО «ЦДУ Инвест» в адрес Медногорского ГОСП направлялось 13 заявлений о предоставлении информации о возбуждении указанного исполнительного производства, на которые в установленные законодательством сроки предоставлены ответы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что права административного истца не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Медногорскому ГОСП о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2024 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова