Апелляционное определение № 33-9547/2026 от 29 апреля 2026 г.ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН №33-9547/2026 30 апреля 2026 г. г. Уфа Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Валиуллина И.И., судей: Искандарова А.Ф., ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаюсуповой Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата АО ГСК «Югория» выплатило ФИО7, пострадавшей в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, компенсационную выплату в размере 135 250 руб. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. дата РСА выплатило АО ГСК «Югория» 135 250 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, РСА просит взыскать с ФИО1 компенсационную выплату в размере 135 250 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 058 руб. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. с учетом определения об исправлении описки от 3 марта 2026 г. исковые требования РСА удовлетворены, с ФИО1 в пользу РСА взысканы сумма компенсационной выплаты и расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, ссылается на вину в ДТП самой потерпевшей. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц. Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в адрес произошло ДТП, водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя не зарегистрированным в установленном порядке мотоциклом ..., двигаясь по адрес, в районе строения №... совершил наезд на пешехода ФИО7, которая пересекала проезжую часть адрес в неустановленном месте. В результате ДТП пешеход ФИО7 получила телесные повреждения в виде .... Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу ФИО2 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по статье 12.29 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. В момент ДТП мотоцикл ... не был зарегистрирован в установленном порядке, принадлежал ответчику ФИО1 Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось. Согласно представленной медицинской документации, в связи с полученными в указанном ДТП повреждениями ФИО7 в период с дата по дата находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РБ ГБ г. ФИО2 с диагнозом: ... дата потерпевшая обратилась в АО ГСК «Югория», уполномоченному представителю РСА на территории Республики ФИО2 на основании договора №... от дата, с заявлением о компенсационной выплате. дата АО ГСК «Югория» приняло решение №... о компенсационной выплате ФИО7 дата АО ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату в размере 135 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата дата денежные средства в размере 135 250 руб. были перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 7 830 397 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1079 ГК РФ, статьей 18 Закона об ОСАГО, исходил из того, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в порядке регресса взыскивается с лица, ответственного за причиненный вред, в связи с чем взыскал с ФИО1 в пользу РСА 135 250 руб. Проверяя законность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДТП, в котором пострадала ФИО7, произошло в числе прочего потому, что она переходила дорогу в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статьи 1083 ГК РФ признает в действиях ФИО7 грубую неосторожность и с учетом фактических обстоятельств дела определяет её ответственность в ДТП в 10%. Оснований для установления степени вины ФИО7 в ДТП в большем размере судебная коллегия не находит. Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в пользу РСА подлежат сумма 121 725 руб. (135 250 руб. - 10%), пропорциональному снижению подлежит размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика. Иных оснований для изменения решения судебная коллегия не находит, в остальном судебное решения является законным и обоснованным. Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 3 марта 2026 г. изменить. Взыскать с ФИО1, дата в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму в размере 126 377 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., из них: сумма компенсационной выплаты 121 725 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 652 руб. В остальной части это же решение оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026 г. Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Иные лица:Прокуратура г. Салават Республики Башкортостан (подробнее)Судьи дела:Искандаров Артур Фаритович (судья) (подробнее) |