Апелляционное определение № 33-9547/2026 от 29 апреля 2026 г.




ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




№33-9547/2026
30 апреля 2026 г.
г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Валиуллина И.И.,

судей: Искандарова А.Ф.,

ФИО3,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Мамаюсуповой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата АО ГСК «Югория» выплатило ФИО7, пострадавшей в ДТП, произошедшем по вине ФИО1, компенсационную выплату в размере 135 250 руб. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. дата РСА выплатило АО ГСК «Югория» 135 250 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, РСА просит взыскать с ФИО1 компенсационную выплату в размере 135 250 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 058 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. с учетом определения об исправлении описки от 3 марта 2026 г. исковые требования РСА удовлетворены, с ФИО1 в пользу РСА взысканы сумма компенсационной выплаты и расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, ссылается на вину в ДТП самой потерпевшей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в адрес произошло ДТП, водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя не зарегистрированным в установленном порядке мотоциклом ..., двигаясь по адрес, в районе строения №... совершил наезд на пешехода ФИО7, которая пересекала проезжую часть адрес в неустановленном месте. В результате ДТП пешеход ФИО7 получила телесные повреждения в виде ....

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу ФИО2 от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по статье 12.29 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В момент ДТП мотоцикл ... не был зарегистрирован в установленном порядке, принадлежал ответчику ФИО1 Данное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось.

Согласно представленной медицинской документации, в связи с полученными в указанном ДТП повреждениями ФИО7 в период с дата по дата находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ РБ ГБ г. ФИО2 с диагнозом: ...

дата потерпевшая обратилась в АО ГСК «Югория», уполномоченному представителю РСА на территории Республики ФИО2 на основании договора №... от дата, с заявлением о компенсационной выплате.

дата АО ГСК «Югория» приняло решение №... о компенсационной выплате ФИО7

дата АО ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату в размере 135 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата

дата денежные средства в размере 135 250 руб. были перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 7 830 397 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с дата по дата

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1079 ГК РФ, статьей 18 Закона об ОСАГО, исходил из того, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, в порядке регресса взыскивается с лица, ответственного за причиненный вред, в связи с чем взыскал с ФИО1 в пользу РСА 135 250 руб.

Проверяя законность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДТП, в котором пострадала ФИО7, произошло в числе прочего потому, что она переходила дорогу в неустановленном месте, перед близко движущимся транспортным средством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статьи 1083 ГК РФ признает в действиях ФИО7 грубую неосторожность и с учетом фактических обстоятельств дела определяет её ответственность в ДТП в 10%. Оснований для установления степени вины ФИО7 в ДТП в большем размере судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, взысканию с ФИО1 в пользу РСА подлежат сумма 121 725 руб. (135 250 руб. - 10%), пропорциональному снижению подлежит размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.

Иных оснований для изменения решения судебная коллегия не находит, в остальном судебное решения является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2026 г. с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 3 марта 2026 г. изменить.

Взыскать с ФИО1, дата в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму в размере 126 377 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят семь) руб., из них: сумма компенсационной выплаты 121 725 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 652 руб.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2026 г.



Суд:

Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура г. Салават Республики Башкортостан (подробнее)

Судьи дела:

Искандаров Артур Фаритович (судья) (подробнее)