Решение № 2А-569/2020 2А-569/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-569/2020

Дело № 2а-569/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю к М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, <данные изъяты> М.А. является собственником имущества, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (расчет налога приведен в налоговом уведомлении). В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки <данные изъяты> М.А., транспортный налог с физических лиц по сроку уплаты 03.12.2018 в размере в размере 2025,00 руб.,, не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц с 04.12.2018- 30.01.2019 в размере 30,12 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки <данные изъяты> М.А. транспортный налог по сроку уплаты 05.06.2018 в размере 2025,00 руб., не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 06.06.2018- 24.08.2018, в размере 31,32 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки <данные изъяты> М.А. транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 1125,00 руб., не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016- 24.08.2018, в размере 195,60 руб.

Налоговым органом в отношении <данные изъяты> М.А. выставлено требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у <данные изъяты> М.А задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии с гл.11.1 КАС РФ было направлено в адрес мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района Приморского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующие суммы задолженности.

25.11.2019 мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2а-<данные изъяты>/2019 о взыскании с <данные изъяты> М.А. задолженности по налогам и пени.

31.12.2019 судебный приказ по делу № 2а-<данные изъяты>/2019 отменен по причине поступивших возражений <данные изъяты> М.А.

Просит: взыскать с <данные изъяты> М.А., недоимки по транспортному налогу: налог в размере 4050,00 руб., пени в размере 257,04 руб. в общей сумме 4307,04 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС, причины неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно уведомлению №, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 и 4 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <данные изъяты> М.А. в 2018 году являлся собственником транспортных средств указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 360, 363 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно расчету сумм пени, включенной в требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу размере 4050,00 руб., пени в размере 257,04 руб.; на общую сумму 4307,04 руб.

Наличие у ответчика задолженности по налогу в указанной сумме подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств: уведомлениями, требованиями, расчетом, выполненным административным истцом. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Административный ответчик в нарушение положений ст.59 КАС РФ иного расчет задолженности по налогу или допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие такой задолженности, суду не представил.

Как следует из материалов дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми ответчик был уведомлен о необходимости уплаты указанных налоговых платежей.

Согласно ст.ст.23, 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Установлено, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с <данные изъяты> М.А. задолженности по транспортному налогу и пени. Судебный приказ был вынесен 25.11.2019, но 31.12.2019 судебный приказ № отменен по причине поступивших возражений <данные изъяты> М.А.

Таким образом, принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, судья считает, что требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика <данные изъяты> И.А. задолженности по уплате транспортного налога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к М.А. о взыскании пени по транспортному налогу, пени- удовлетворить.

Взыскать с М.А., ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю задолженность (недоимку) по транспортному налогу размере 4050,00 руб., пени в размере 257,04 руб.; на общую сумму 4307,04 руб.

Реквизиты для уплаты налога и пени

назначение платежа –недоимка и пени по транспортному налогу:

КБК 18210606042041000110; ОКАТО 05705000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001 ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, получатель: УФК по Приморскому краю (МИФНС России № 10 по Приморскому краю; ИНН <***>).

Взыскать с М.А. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова