Решение № 2-184/2025 2-184/2025(2-2131/2024;)~М-1974/2024 2-2131/2024 М-1974/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-184/2025

УИД 59RS0040-01-2024-004166-42 КОПИЯ

Дело № 2-184/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в электронном виде, предоставлением суммы кредита на условии платности и возвратности. Принятые обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 142522,75 рубля, в том числе основной долг 131777,68 рублей, проценты по кредиту 10263,44 рубля, неустойка 481,63 рубль, 0 рублей по комиссиям и страхованию, которую истец прочит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 5276 рублей.

Истец – АО «Почта Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесении заочного решения согласны.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 330, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с использованием аналога собственноручной подписи документа (л.д. 8-9).

Заключение договора произведено на основании заявления заемщика о предоставлении персональной ссуды в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» с использованием одноразовых уникальных кодов, направленных на абонентский номер заемщика +8922-64-94-720 в виде смс-сообщений (л.д. 20-21).

Индивидуальные условия договора содержат информацию о сумме кредита (131777,68 рублей), процентной ставке за пользование займом (20,90 % годовых), графике платежей (60 платежей по 3562 рубля, подлежащие внесению 28 числа каждого месяца), сроке возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного долга и просроченных процентов), а также согласие с Общими условиями кредитования (л.д. 10-16, 17-18).

На основании распоряжения заемщика ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена в счет досрочного погашения кредитной задолженности по договору № (л.д. 9 оборот, 19 оборот).

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» кредитной задолженности, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).

Сведений о погашении задолженности (полностью или частично) после отмены судебного приказа в материалах дела не имеется.

Образовавшаяся кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 142522,75 рубля, в том числе основной долг 131777,68 рублей, проценты по кредиту 10263,44 рубля, неустойка 481,63 рубль, 0 рублей по комиссиям и страхованию (л.д. 7).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Кредитором предоставлена сумма кредита, зачисленная в счет исполнения иных кредитных обязательств заемщика, принявшего на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами, допустившего ненадлежащее исполнение, что привело к образованию задолженности.

Расчет задолженности не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям договора. Иной расчет не представлен, доказательств погашения задолженности не имеется, неучтенных платежей не выявлено.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5276 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142522 (сто сорок две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С. И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-184/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края