Решение № 12-90/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-90/2017

Дело № 12-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 25 августа 2017 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 его жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в <адрес> РБ на <адрес> - <данные изъяты>, ФИО2 управляя <данные изъяты> г/н ...., перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что правонарушение он не совершал, в этот день по <адрес> не ездил и туда не мог попасть, поэтому постановление считает неправомерным.

В судебном заседанииФИО2 жалобу поддержал, привел доводы, изложенные в ней, просил отменить постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, протокол на него составлялся по <адрес>, а не по <адрес>, при этом пояснил, что действительно, ребенок, находившийся в салоне его автомашины не был пристегнут.

Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Исходя из смысла данного пункта Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Таким образом, наличие или отсутствие предусмотренных конструкцией транспортного средства ремней безопасности не освобождает водителя от выполнения требований

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления об административном правонарушении .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, - за перевозкуребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства. В данном постановлении имеется подпись ФИО2 о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и соглашается с назначаемым ему наказанием.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление об административном правонарушении о назначении наказания в виде предупреждения или штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты в <адрес> РБ на <адрес>, ФИО2 управляя <данные изъяты> г/н ...., перевозил ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения. Указанное не отрицал в судебном заседании ФИО2

На момент вынесения вышеуказанного постановления ФИО2 не только не оспаривал событие административного правонарушения, признав свою вину, но и был согласен с назначаемым ему наказанием и уплатой административного штрафа, что подтверждается его соответствующими подписями.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, доводы жалобы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

Назначенное ФИО2 наказание отвечает требованиям ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден. Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление .... инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, которому назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1